Е. Н. Панов говорит, что "поведение бонобо во многом сходно с тем, что наблюдается у молодых особей шимпанзе. Это обстоятельство, как и многие особенности строения бонобо, дают основание рассматривать этот вид как своего рода педоморфную версию обыкновенного шимпанзе" [1]. О том же пишет Александр Марков в статье "Бонобо ведут себя по-детски".
Интересно, что А. А. Казанков, говоря о женщине как вершине биологической эволюции, утверждает, что женское лицо педоморфно (Источник).
Так, так, так... А как люди представляют себе инопланетян — существ заведомо более "продвинутых" в эволюционном плане?
Я написал "инопланетяне" в поисковике "Яндекс" и посмотрел на кучу однотипных картинок.
Недавно в записи "Импринтинг" говорилось о механизме обучения и запоминания, распространённом
среди млекопитающих. Там я сделал предположение, что "культуртрегерами", то есть передатчиками культуры, для первых людей были инопланетяне или ангелы.
Ну, или, может быть, какая-то неведомая современной науке "допотопная" цивилизация.
Я сам свидетель того, что собаки умнеют прямо на глазах. В последние годы я неоднократно наблюдал, как городские бездомные собаки переходят улицу на зелёный свет светофора. Разве это не разумное поведение? И тут возникает подозрение, что собаки учатся такому поведению у разумных людей. То есть, разум каким-то образом "перетекает" от людей к собакам и другим животным. Есть такая поговорка: "С волками жить — по-волчьи выть". Но, может быть, по аналогии с этой поговоркой, и "с людьми жить — по-человечески поступать"?
Можно представить себе такую картину: когда-то, в стародавние времена, на нашей планете жили разумные люди и содержали обезьян в качестве домашних животных.
"Стремительные эволюционные изменения начали происходить в 1977 – 1992
годах, когда велось интенсивное браконьерство ради слоновой кости. В это
время в Мозамбике шла гражданская война. Во ходе военного конфликта обе
стороны зависели от продаж добытых костей, так как для боевых действий
были нужны деньги. И это сократило популяцию слонов примерно
на 90%. Именно из-за повального уничтожения животных, считают
исследователи, многие самки современных слонов уже с рождения не имеют
бивней, так как это повышало их шансы выжить в прошлом".
Странная эта штука – эволюция. По сути, она ничем не отличается от флуктуации.
Цитирую:
Флуктуа́ция (от лат. fluctuatio — колебание) — любое случайное отклонение какой-либо величины (Источник).
Эволюция (от лат. evolutio — развёртывание), в широком смысле — синоним развития; процессы изменения (преим. необратимого), протекающие в живой и неживой природе, а также в социальных системах. Э. может вести к усложнению, дифференциации, повышению уровня организации системы (прогрессивная Э., прогресс) или же, наоборот, к понижению этого уровня (регресс) (Источник).
В ситуации со слонами, которые стали рождаться без бивней, мы видим как раз пример регресса. Потому что слоны XXI века лишились тех бивней, которые были у слонов XX века. Без бивней слоны "упростились", как упростился бы человек, лишившись части своих органов. Или кто-то всерьёз считает, что бивни так же нужны слонам, как собаке - пятая нога?
Я давно уже видел этот диснеевский мультик про страусиху Гортензию, которая "строит глазки" Дональду и "пристаёт" к нему.
Оказывается, такое поведение вполне нормально для страусов.
В журнале «Вокруг света» № 11, ноябрь 2017, опубликована статья Алексей Опаева "Бабье царство: как устроено страусиное общество", в которой говорится, что "в семьях этих птиц царит абсолютный матриархат".
"Молодые самки страусов впервые показывают самцам, кто будет хозяином в гнезде, уже на этапе формирования пары. Это важное действо приходится на тяжелейший сухой сезон, когда птицы большими группами, до сотни особей, собираются у немногочисленных невысохших водоемов. У страусих брачная активность проявляется раньше, чем у их будущих партнеров. Самка придирчиво осматривает самцов, выбирает одного и принимается ухаживать за ним. Счастливый избранник при этом продолжает заниматься своими делами, лишь изредка удивленно поглядывая на «выкрутасы» страусихи, которая вся вытягивается, поднимает крылья и хвост, одновременно испражняясь на виду у самца.
Через несколько дней или даже недель самец начинает отвечать взаимностью
и проделывает те же «упражнения» уже синхронно с самкой. И вот тут дамы
целиком берут руководство дальнейшими действиями кавалера на себя.
Например, страусихам нравятся ритуальные поединки между самцами, и они
направленно инициируют их, заигрывая с соседями. Соревнуясь за невесту,
соперники грозно кружат вокруг друг друга, пританцовывая и вскидывая
крылья, а самка стоит рядом и наблюдает за процессом. Но остаётся всегда
с первоначальным избранником".
Да, на это надо обратить особое внимание: несмотря на брачные поединки самцов, самка всегда остаётся с первоначальным избранником, даже если он пустился в бегство.
"Агрессия, в том числе насильственного характера (т. е. нанесение
физического вреда, убийство), позволяет более сильным и здоровым особям в
популяции не допустить более слабых и нездоровых к продолжению рода".
Это, конечно, так. Однако всем своим "нутром" я отрицаю этот тезис. Потому что тот мужик, который одним ударом кулака убил своего соперника, в умственном отношении может быть гораздо ниже "слабачка". И от победителя "разборок" пойдут такие же придурковатые "отпрыски", как он сам. В таком случае эволюционный "естественный отбор" в среде Homo Sapiens будет выглядеть как увеличение поголовья "скота", что является абсурдом: и без того скотины много на Земле.
Затем автор текста приводит очень ценное наблюдение, свидетельствующее о том, что сама Природа противится дарвиновскому "естественному отбору", то есть исключительному доминированию "тузов" и забиванию всех более слабых самцов. Речь идёт об известном эксперименте "Вселенная-25", в котором выращенная в якобы райских
условиях популяция мышей вымерла менее, чем за 5 лет. Главной ошибкой
стало устройство загона, позволяющее 65 самым крупным самцам силой
перекрыть всем остальным доступ к самкам и еде. Это вызвало цепочку
событий, которая и привела к вымиранию ограниченной в пространстве и
крайне насильственной в своих порядках популяции. В более грамотно
устроенных загонах, где невозможно установление такой насильственной
иерархии доминирования, популяция мышей может прожить и десятки лет [1].
Это архиважное наблюдение необходимо взять на вооружение в обосновании концепции первобытного матриархата. "Патриархат 80 lvl" просто нежизнеспособен в замкнутой популяции. "Наиболее склонные к насилию особи, инициирующие нападения, будут
сталкиваться с вооружённостью соплеменников, и это зачастую может
привести их к гибели. Также гибельным для агрессора может оказаться
сопротивление вооружённой жертвы, которой больше некуда бежать. И даже
несколько побед в такой ситуации не гарантируют успех агрессору,
поскольку какое-то из нападений всё же с большой вероятностью закончится
для него летальным исходом. При этом менее насильственные особи будут
погибать реже, так как они сами не инициируют нападения, а только
защищаются от них. Они будут реже сталкиваться с риском погибнуть от
насилия, нежели их агрессивные сородичи, а значит и чаще будут давать
потомство".
[1] Хохловский, П. (2020). «Вселенная 25: разгромная критика мифов и новые
выводы»:
https://tjournal.ru/analysis/212316-vselennaya-25-razgromnaya-kritika-mifov-i-novye-vyvody
