Дугин в последние годы приобрёл одно свойство, при умелом употреблении –
замечательное. А именно: он всегда неправ. Именно что всегда. До такой
степени всегда, что даже когда он говорит какие-то правильные с виду
вещи, в них при ближайшем рассмотрении оказывается целое гнездо
дьяволов, квартирующих в деталях.
Свойство это, повторяю,
ценное. Оно позволяет использовать Дугина как некий маяк, сияющий по
курсу, куда не нужно плыть ни в коем случае. Более того – в подавляющем
большинстве случаев он ошибается так, что становится ясно – плыть надо
строго в противоположном направлении. Этакий мистер Феноумен из
паркинсоновской книжки.
Конечно, до совершенного антиводителя и
противоуказателя Дугин не поднялся, так как всё-таки иногда бывает прав
(особенно когда говорит банальности или пересказывает прошлые события).
Но чем дальше, тем лучше ему удаётся именно эта роль.
Причём
особенно хорошо это ему удаётся в области теоретической. Если Дугин
пишет программу, то такую, реализовывать которую не нужно. Более того,
лучше делать прямо противоположное.
Вот и сейчас. Дугин в той самой упомянутой выше статье наметил «программу действий для России в условиях кризиса.
Звучит он так:
Русский неоконсервативный проект
Логически легко набросать план, который такая неоконсервативная группировка могла бы предложить России для выхода из кризиса:
— свертывание демократии (даже фасадной) и переход к мобилизационной модели общества на корпоративной основе;
— установление «комиссарской диктатуры», сосредоточение власти в руках
патриотической группы высокопоставленных чиновников, призванных вывести
страну из кризиса (под лозунгом «Россия прежде всего!»);
— введение госкапитализма и перенос основного внимания на ОПК;
— национализация крупной промышленности и в первую очередь ресурсодобывающих отраслей;
— введение прогрессивного подоходного налога и высокого налога на прибыль;
— обеспечение продовольственной безопасности и целевые инвестиции в село;
— социальная поддержка населения;
— минимализация фондового рынка и установление прямого государственного контроля над банковской системой;
— переориентация внешней торговли с Запада на Восток, в страны Азии;
— укрепление экономического партнерства с Китаем, Ираном, Турцией, странами Тихоокеанского региона;
— продолжение энергетического партнерства с Евросоюзом при полном
игнорировании европейских ценностей и идеологии прав человека;
—
утверждение национальной и консервативной системы ценностей (религия,
семья, мораль, патриотизм, дисциплина, служение, здоровье, спорт, честь,
ответственность) вместо либерально-демократической вседозволенности и
гедонизма;
— активное поощрение рождаемости (материальное и моральное), включая запрет на аборт;
— жесткий идеологический и ценностный контроль над СМИ;
— повышение роли церкви;
— чрезвычайные меры по пресечению коррупции на идеологической основе;
— активная политика по интеграции постсоветского пространства под эгидой России (в мягкой и жесткой форме);
— стратегия интеграции этнических меньшинств в «российскую нацию».
Теперь
берём и выворачиваем наизнанку каждый тезис. То есть пишем ровно
противоположное. Механически. Там, где Дугин говорит «чёрное», говорим
«белое» и наоборот. Далее причёсываем получившееся и немножко развиваем
полученную тему – не особо увлекаясь.
И что же мы получаем? Брюки превращаются... Мы получаем вполне вменяемую и симпатичную политическую программу, господа.
Разумеется,
это не то чтобы «моя программа» - это, скорее, упражнение в логике и
риторике. Но сравните результаты, и скажите, что вас привлекает больше.
Ну, смотрим:
