Автор паблика "Клиометрика" сообщает:
"За весь палеолит число «старых» скелетов к «молодым» (<30 лет)
относится, грубо, как 1:4. Однако, за этой цифрой скрывается тенденция:
соотношение улучшается с 1:8 у австралопитеков до 2:1 у сапиенсов в
раннем верхнем палеолите (РВП), когда «старых» скелетов наконец
становится больше.
Интересно, что этот показатель в 5 раз
лучше, чем у наших ближайших конкурентов тех времён — неандертальцев
(0.4 старых на 1 молодого). Как отмечают авторы исследования, вряд ли
это была какая-то генетическая мутация, т.к. в хороших условиях и
обезьяны доживают до преклонных лет. Скорее, это была культурная
адаптация, позволившая создавать эти самые хорошие условия, и
многократно снизить взрослую смертность" (Источник).
"Что это было — пока можно только предполагать", - говорит автор.
На мой взгляд, основное предположение напрашивается само собой. Если люди в раннем верхнем палеолите доживали до старости, это значит, что они вели мирный образ жизни. Если бы вся их жизнь проходила в «постоянной драке», если бы Гоббсовская война всех против всех была нормальным состоянием их существования, то у людей картина была бы точно такой же, как у австралопитеков или неандертальцев, то есть "старые" скелеты встречались бы крайне редко.
Ну а далее мы перекидываем мостик к нашему матриархату. Спрашивается, а не потому ли люди РВП доживали до старости, что они были членами мирных матриархальных обществ? А у неандертальцев — наоборот — был "кондовый" патриархат?