Быть человеком иль козлом, - вот в чём вопрос.

Название кентавр происходит от слова centron, «козёл», что предполагает, что ранней формой изображений получеловека/полуживотного был человек-козёл. 

Кентавр Несс и Деянира, 6 век до н.э., Британский музей

Геракл, убивающий Несса — Аттическая чернофигурная амфора (550-520 гг. до н. э.)

То есть, надо полагать, что принципиально кентавры ничем не отличаются от козлоногих сатиров. У сатиров были ненасытные сексуальные аппетиты, и они часто стремились соблазнить или изнасиловать как нимф, так и смертных женщин, хотя эти попытки не всегда были успешными.

Вообще говоря, все эти «козлы» демонстрировали первобытную животную необузданность сексуальных "хотелок". На образцах античного искусства они показаны совокупляющимися и с нимфами, и с девушками, и с мальчиками, и с животными... 

Я полагаю, что все эти изображения имели учебно-воспитательный смысл, как в русской народной сказке про сестрицу Алёнушку и братца Иванушку. 

"Жили-были старик да старуха, у них была дочка Алёнушка да сынок Иванушка. Старик со старухой умерли. Остались Алёнушка да Иванушка одни-одинёшеньки. Пошла Аленушка на работу и братца с собой взяла. Идут они по дальнему пути, по широкому полю, и захотелось Иванушке пить. – Сестрица Алёнушка, я пить хочу! – Подожди, братец, дойдём до колодца...  Вздохнул Иванушка, опять пошли дальше. Идут, идут, – солнце высоко, колодец далеко, жар донимает, пот выступает. Стоит козье копытце полно водицы. Иванушка говорит: – Сестрица Алёнушка, мочи нет: напьюсь я из копытца! – Не пей, братец, козлёночком станешь! Не послушался Иванушка и напился из козьего копытца. Напился и стал козлёночком… Зовёт Аленушка братца, а вместо Иванушки бежит за ней беленький козлёночек".

Пророчество Ортеги.

Известный испанский либеральный философ и социолог Хосе Ортега-и-Гассет ещё в 20-е гг. XX века забил тревогу по поводу перспектив усиления государства, рассматривая последнее как высшую угрозу обществу и человеку:

«В наши дни, — писал Ортега-и-Гассет, — государство стало чудовищной машиной немыслимых возможностей, которая действует фантастически точно и оперативно. Это — средоточие общества, и достаточно нажатия кнопки, чтобы гигантские рычаги молниеносно обработали каждую пядь социального тела. <…> Здесь-то и подстерегает цивилизацию главная опасность — полностью огосударствлённая жизнь, экспансия власти, поглощение государством всякой социальной самостоятельности, словом — удушение творческих начал истории, которыми в конечном счёте держатся, питаются и движутся людские судьбы <…> Kончится это плачевно. Государство окончательно удушит всякую социальную самодеятельность, и никакие новые семена уже не взойдут. Общество вынудят жить для государства, человека — для государственной машины. И поскольку это всего лишь машина, исправность и состояние которой зависят от живой силы окружения, в конце концов государство, высосав из общества все соки, выдохнется, зачахнет и умрёт самой мёртвой из смертей — ржавой смертью механизма» (цит. по: Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. М., 2001. С. 112–113). 

О роли договора в "человеческой революции" ок. 45 000 лет назад.

Некоторые антропологи [1] сегодня говорят о "человеческой революции" ('The Human Revolution'), которая произошла около 45 000 лет назад. "Я также думаю, - говорит Chris Knight, - что это возникло не постепенно, а в результате массового социального, сексуального и политического взрыва – «творческого взрыва». Всё отличительно человеческое в нашей природе — прежде всего, наши способности к языку, самосознанию, символически регулируемому сотрудничеству и творческому труду — является именно продуктами той грандиозной социальной, сексуальной и политической революции, в муках которой мы родились.

Появление человечества, с этой точки зрения, открыло дверь «новому захвату» мемами – по сути, захвату власти новыми репликаторами, положив конец или, по крайней мере, превзойдя тиранию старых, слепых генетических репликаторов. Это было скорее похоже на зарождение жизни заново, но на новом, более высоком уровне.

Ричард Докинз в своём бестселлере «Эгоистичный ген» (1976) подчёркивает два таких очень редких или «ненормальных» события – два события, в ходе которых, по-видимому, в известной нам Вселенной появилось нечто совершенно новое. Одно из них – зарождение жизни. Другое – зарождение культуры. С возникновением культуры, по мнению Докинза, началась новая форма эволюции, основанная на бессмертии не гена, а «мема». Успешный «мем», по мнению Докинза, — это часть культурной традиции — скажем, мелодия, идея или крылатая фраза, — которая сохраняется в памяти последующих поколений людей и способна к эволюции с очень высокой скоростью. Подобно тому, как гены размножаются в генофонде, перемещаясь от клетки к клетке, так и мемы, согласно этой точке зрения, размножаются в мемофонде, передаваясь от мозга к мозгу через процесс, который в широком смысле можно назвать «обучением» или «имитацией». История или культурные изменения, с этой точки зрения, — это, по сути, эволюция мемов.

О дивный новый мир!

Сверхтяжёлая ракета Илона Маска Starship подняла 5000-тонную ракету на высоту 39 км. Козе понятно, что рано или поздно, не мытьём так катаньем, ракета будет доведена до ума и сможет доставлять на Марс десятки и сотни тысяч тонн полезных грузов с Земли. Ну, а затем начнётся полномасштабная колонизания "красной планеты" землянами.

В связи с этим у меня возникает вопрос: неужели новоявленные "марсиане" будут так же дурковать, как дуркуют земляне? Вопрос, конечно, риторический. Попытка жить на Марсе так, как люди привыкли жить на Земле, бездумно транжиря ресурсы, окончится неминуемой катастрофой для колонистов. Я даю голову на отсечение, что на Марсе не будет ни миллиардеров, ни БОМЖей. Не будет там войн и криминала, не будет государственной бюрократии, и ещё много чего не будет, что здесь, на Земле, процветает буйным цветом.

И тогда возникнет другой любопытный вопрос: если на Марсе люди могут жить без войн и криминала, то почему они не могут таким образом жить на Земле? 

Марс

 

Пчела... как много в этой твари для судеб мира собралось!

"У пчёл есть королева, а по-нашему матка, которая является матерью всех пчёлок в улье. Её почитают все пчёлы, за ней ухаживают. У каждой семьи есть одна только матка.
Такой принцип рано или поздно будет и в человеческом обществе и всякая человеческая семья будет строиться вокруг плодной (способной рожать) женщины.
Матка у пчёл - это благословение Божье, физически проявившееся в умении маткой рожать. Такой принцип должно перенять и в человеческое общество. Если мы придём к этому и будем создавать семьи вокруг плодных женщин, то это и будет, вероятно, настоящая эра Матриархата, где женщина почитается превыше всего, как несущая благословение Божье. А пока, я думаю, мы находимся в неком переходном периоде" (Источник).

Я бы сказал, что мы находимся в "промежности": вышли из мира животных, но мир без "зверства" так и не создали. Так и стоим враскорячку: одной ногой — в Царствии Божием, а другой ногой — в гадюшнике.

Сия утопия о грядущей эпохе Матриархата хороша, но она может осуществиться лишь при последнем издыхании человечества. Ну посудите сами: как могут цениться женщины, когда их ныне на Земле более четырёх миллиардов?! Ценится лишь то, чего очень мало.

Когда люди перебили почти всех бизонов, с последними особями стали "возиться" как с детьми, их стали охранять, кормить, разводить... А прежде, когда в американских прериях паслись миллионные стада этих животных, из их черепов выкладывали пирамиды.

Гора черепов бизонов, 1870 год.

Смелая гипотеза

Все знают о существовании во Вселенной "чёрных дыр", которые образуют ядра большинства галактик.  

С другой стороны, мы нигде не наблюдаем "братьев по разуму" в окружающем нас космосе. Пессимистически настроенные учёные поговаривают, будто отсутствие следов инопланетных цивилизаций говорит о том, что срок жизни техногенных цивилизаций, типа нашей, очень краток по космическим меркам, они появляются и тут же "лопаются", как мыльные пузыри, так что вероятность одновременного появления двух цивилизаций на соседних планетах, или даже на соседних планетных системах, ничтожно мала. Ну да, глядя на современное "бряцание оружием", такой пессимистический прогноз кажется очень даже вероятным...

А что, если некоторые техногенные цивилизации всё же успели "оторваться" от своей материнской планеты прежде, чем они спалили её в пламени ядерного пожара? Можно сделать предположение, что они осуществили успешную колонизацию своей планетной системы и стали жить на других планетах автономной жизнью. Если бы, к примеру, сейчас существовали города на Марсе, то "марсиане" продолжили бы развитие человеческой цивилизации даже после гибели человечества на Земле.

Интересно, что техногенная цивилизация, по мере своего роста, потребляет энергию в геометрической прогрессии.

Вот мне и подумалось: может быть наши "братья по разуму" живут в "чёрных дырах"? Ну, допустим, на каком-то этапе техногенная цивилизация, чтобы решить свою потребность в энергии, переселяется на "горловину" этой самой "дыры" (т. наз. "горизонт событий"). Или, как вариант, сама превращается в "дыру", засасывающую в себя целые звёзды. И таким образом решает все свои энергетические проблемы. Наступает окончательный мир во всём мире,  "благорастворение воздусей" и всеобщее изобилие; стародавняя борьба за нефть и газ вспоминается как кошмарный сон.  

хорошо сказано

"Текущий тренд (англицизм от trend — тенденция; основная тенденция изменения чего-либо) развития не предполагает длительного существования человечества. Есть куча вариантов гибели, но нет вариантов выживания. Не предвидится это. А причина этому очень проста — дураки. Подавляющая часть населения — дураки, уравнённые в правах с умными, составляющими в лучшем случае 5%. Дураки задавят числом и в результате погубят и себя и умных — тех самых умных, которые до хрипоты будут им орать «Остановитесь, идиоты!». Идиотов банально больше, а учитывая, что идиоты не в состоянии понять, что они идиоты — по причине идиотизма — никаких шансов уцелеть нет. 

В основе первоначальной ошибки было предположение, что все люди рождаются равными. 

Это ложь! Это настолько очевидно, что и объяснять не требуется.

Именно эта вот ложь всех и погубит."

Источник
 

Да, действительно, всякой дури в мире — предостаточно. Но, тем не менее, текущий тренд отнюдь не сводится к одному лишь дуркованию. Вот, например, Китай демонстрирует вполне разумное поведение.
 

 

 

 Так что, не всё ещё потеряно.