В родовом обществе брат ближе мужа.

Предыдущая запись закончилась словами:

"В своём образе воина мужчина является защитником дома, и в нём заключена исполнительная власть в отношениях дома с враждебной средой. Женщина ожидает от мужчины функциональной защиты и того, что его специализированная деятельность в половом разделении труда будет использована в её интересах". 

Я думал, что это касается мужа, но Р. Бриффо говорил, что в большей степени это касается брата женщины. "В материнской семье именно первый занимает место, которое в патриархальной семье занимает второй. Слово «брат» на санскрите «бхратр» происходит от корня «бхр», означающего «поддержка» [1]. Брат является естественной опорой и защитником своей сестры и семьи своей сестры. 

В примитивных обществах узы привязанности между братьями и сёстрами, как правило, намного сильнее, чем между мужем и женой. Среди североамериканских индейцев самые тесные отношения существовали между сестрой и братом. Если молодой воин захватывал коня на войне, он преподносил его своей сестре; неизменно именно сестра выходила ему навстречу, когда он возвращался с битвы, и брала на себя заботу о его коне; что бы он ни просил, она никогда ему не отказывала [2].

"Жена Интаферна, - рассказывает Геродот, - которая вместе со всеми своими родственниками была осуждена за измену Дарию, пришла и предстала перед царём, плача и рыдая." Последний послал к ней гонца со словами: «Госпожа, царь Дарий дарует тебе в качестве благодати жизнь одного из твоих родственников; выбери, кого из пленников ты пожелаешь». Она ответила: «Если царь дарует мне жизнь только одного, я выберу своего брата». Дарий был так доволен её ответом, что помиловал и её старшего сына [3].

О «вождях» в эгалитарных обществах.

Роберт Бриффо приводит основной довод против матриархата, который заключается в том, что даже в матриархально организованных общинах староста, или вождь, обычно является мужчиной.

Но, говорит Б. Бриффо, мужчины обычно выбираются для согласованных действий на охоте или войне, которые являются мужскими занятиями, и признанное мужское лидерство необходимо для успеха лишь в этих занятиях. Власть «старейшины», помимо войны или охоты, крайне ограничена и эфемерна; она, подобно лидерству среди животных, чисто функциональна, и никакой авторитет не связан с этой должностью, кроме её полезности для общины. Положение «старейшины» не подразумевает ничего аналогичного тому, что обычно ассоциируется с властью и авторитетом правителя; такой власти и такого авторитета нет в подлинно примитивных обществах.

И далее Р. Бриффо говорит, что даже в Австралии, где полностью утвердилось мужское доминирование и где влияние и авторитет старших мужчин больше, чем в большинстве примитивных общин, они, тем не менее, не обладают никакой властью. Среди австралийских аборигенов, собственно говоря, нет вождей. Лица, которых европейцы называют «вождями», являются лишь такими делегатами, которые могут выступать в качестве представителей в общении с белыми людьми. Более чем сомнительно, существовал ли какой-либо подобный институт до прибытия европейцев. Австралийские «вожди» не имеют права отдавать приказы. 

В Северной Меланезии ведение любых официальных дел с туземцами очень затруднено из-за отсутствия вождей. В Новой Каледонии, ещё одном центре мужского господства в самых грубых условиях, "вожди часто не имеют большого влияния и абсолютно никакой политической власти" [1]. На островах Банкса, на островах Торресова пролива, нет вождей [2]. В Новой Гвинее вожди имеют очень мало влияния [3]. Среди племён Ассама «каждая деревня — это небольшая республика, и каждый человек равен своему соседу; действительно, трудно найти где-либо ещё более демократические общины. Старейшины существуют, но их власть очень мала» [4]. «Они вожди только по названию» [5].

Вождь Эли Мэйбл из Папуа держит своего мумифицированного предка, умершего более сотни лет назад. Мумифицировались тела умерших так - тело подвешивали над тлеющими углями и коптили его в течении нескольких месяцев.