Матриархат и клановые структуры.

Везде, где говорится о матриархате, там упоминается род, клан, община.

`...Материнская клановая система была первоначальной формой социальной организации'. Рид, Э. Эволюция женщины. Pathfinder Press, NY. 1975 (xiii);

'...клановая система, основанная на материнском родстве, в которой женщины играли ведущую роль' (xiv);

'... для нас мать - это отдельная женщина, которая вынашивает ребёнка; она не становится матерью, пока не родит. Но в первобытном обществе материнство было социальной функцией женского пола; поэтому все женщины фактически или потенциально были "матерями" общины" (13);

'...материнский клан... был основан на коллективе женщин, которые были сёстрами друг для друга и матерями для всех детей общины...' (14).

Очевидно, на современном этапе цивилизационного развития матриархальные общества имеют место быть лишь там, где ещё живы традиции общинной жизни, где сохранились клановые структуры. Как правило, такие общества находятся на самой периферии государственных образований, где слаба (или вовсе отсутствует) власть чиновников. Хотя в до-государственную эпоху клан был универсальной формой человеческого общежития, и после образования государств цари ещё долго боролись с древними родами. Тут вспоминается борьба Ивана Грозного с родовитыми боярами.

Николай Неврев "Опричники"

Фейк?

Вот такая инфа встретилась мне в авторском блоге Швеи Кровавой:

"мумии женщин всегда находятся в более сильной стадии разложения, чем такие же мужчин. открыли, что это происходило из-за того, что мужские мумии бальзамировали намного быстрее. тела женщин держали дома с семьёй, пока они не начинали разлагаться, чтобы оградить от некрофилии в ритуальных домах мумифицирования".

По-моему, это фейк. 

Я конечно допускаю, что в Древнем Египте имели место быть случаи некрофилии. Но такое могло быть лишь тогда, когда к бальзамировщикам приносили труп молоденькой красивой девушки. Однако в тексте стоит слово "всегда". Неужели египтяне держали дома старух по нескольку дней, до явных признаков разложения, чтобы отбить у бальзамировщиков охоту к совокуплению со зловонными трупами? По-моему, на старческие трупы никакой некрофил не польстится.

Это похоже на слухи о "свальном грехе" у сектантов. Я сам слышал подобные россказни про баптистов, будто они на своих собраниях выключают свет и в темноте ловят друг друга: кто кого поймает, тот с тем и "спит". Если бы у баптистов в домах молитвы собирались одни сексапильные девушки, тогда ещё можно было бы поверить в это, но там молятся в основном немощные и больные бабки, "дышащие на ладан".

Если же говорить о древнеегипетской мумификации в общем, то я против раскрывания древних саркофагов. Я не вижу смысла в этом. Ну, а если всё-таки саркофаг вскрыли и мумию распеленали, - так будьте любезны, из уважения к праху покойного, снова запеленайте, как было, положите в саркофаг и закройте крышку. 

Единственная мумия, с которой учёные не посмели снять полотно, потому что нет ни одного человека или технологии во всём мире, которые могли бы вернуть её в прежнее состояние.