Блаженные миротворцы бороро.

Африканист В. А. Корочанцев рассказывает про скотоводов бороро:

"Это замкнутое пастушеское племя, странствующее за своими стадами между Мали и Камеруном, некоторые этнографы упорно считают потомком древних египтян, хотя уже установлено, что это часть фульбе, отделившаяся от остальной массы народа. 

Круглый год кочуют бороро в поисках воды и травы для своих стад. В сухой сезон зебу пытаются настичь исчезающие травы быстро лысеющей саванны, в период дождей они чуть ли не в панике отступают под напором разливающихся озёр и болот.

Бороро скитаются по исстари установленным маршрутам, презрев государственные границы. Сегодня они - в Нигере, а завтра - в Чаде или Камеруне. Этот народ исключительно миролюбив. Бороро стараются ладить с многочисленными народами обширного района, по которому пролегают пути их перекочёвок. 

В засуху иногда возникают конфликты с владельцами колодцев - туарегами, с бывшими рабами туарегов - бузу, такими же скотоводами, как и бороро. Бывает, что из-за драгоценных капель колодезной воды приходится поступаться вошедшим в легенду миролюбием и воевать. Чаще же они получают разрешение пользоваться колодцем в обмен на несколько зебу. Иногда бороро даже приобретают колодец, но их кочевая душа но терпит осёдлости, и через некоторое время они покидают район, добровольно возвращая колодец его бывшим владельцам".

Матриархат в "стае по типу прайда".

samarka_14 в записи "Что прикрыли матриархатом?" выражает своё несогласие с библейской историей о первобытной моногамной семье Адама и Евы, и говорит, что

"исторической, то есть естественной формой жизни людей была стая по типу прайда. Девочки оставались в стае, а мальчиков отпускали на все четыре стороны по достижении полового созревания, либо убивали в детском возрасте. Во главе прайда был один-два самца, чей век был короток. Самки всегда оставались при своём интересе и всегда с победителем. В каком-то смысле это можно считать матриархатом, при том условии что власть-то всё равно оставалась у мужчин, которые менялись с телеграфной скоростью. 

Это знание объясняет очень многое и идеально сочетается с природой человека (ориентация женщин на хозяйство, на поиск материального интереса, готовность создавать устойчивая женские коллективы со своей иерархией, зацикленность на корысти). Становится понятней безусловное правило, когда во всех местностях земля принадлежала женщине (местной царице), а муж мог только управлять, вступив в официальный брак. 

Становятся более понятными всяческие похищения прекрасных сабинянок Ромулом и Рэмом —  это ничто иное как набег мужской банды на слабый прайд.

Можно предположить, что неизбежно шло совершенствование структуры прайдов. Усложнение с целью большей эффективности. Так называемый король - это всё та же глава прайда, который ограничивался ритуальным правом первой ночи и разного рода гаремами (теремами, в которых девицы сидят).  Ясно, что попасть в гарем или терем было для женщины нормальной и самой правильной траекторией, полностью совпадающей со всей тысячелетней историей человечества. 

Становится объяснима роль женщин в развитии сельского хозяйства, ведь только они и были заинтересованы в развитии осёдлого хозяйства. Мужчинам это даром было не нужно. Главу прайда практически содержали, а свободные мужчины промышляли разбоем, охотой и грабежом. Им некогда было выводить новые сорта пшеницы". 

Матриархат как кот Шрёдингера.

Вот интересная штука: на первый взгляд всё кажется простым, а чуть копнёшь поглубже — и начинаются парадоксы. Весь мир "соткан" из парадоксов. Как там Нильс Бор говорил? «Ваша теория безумна, но недостаточно безумна, чтобы быть истинной».

И здесь возникает вопрос: что стоит за этой парадоксальностью? Ведь её могло бы и не быть. Ведь мир мог бы быть простым как ситцевые трусы. Ну, или как домик из детских строительных кубиков. Зачем и к чему вся эта "навороченность"? Зачем в мире все эти антиномии? Зачем эта уму непостижимая смесь хаоса и порядка во Вселенной? С одной стороны - хаос в виде столкновения галактик, а с другой стороны - порядок в виде закона всемирного тяготения и других "законов природы". И вот ещё странность: в микромире любая попытка наблюдения (измерения) изменяет квантовую систему.

Чем-то это напоминает компьютерную игру: я могу "гулять" по какой-то улице виртуального города, и я хорошо вижу её на экране монитора, но я не могу одновременно видеть и другие улицы этого города. Чтобы их увидеть, нужно "зайти" туда, то есть проявить акт воли. 

В квантовой физике элементарная частица не летит по какой-либо траектории — её «путь» представляет собой систему эволюционирующего набора вероятностей того, какими путями она может двигаться. В данный момент времени эта частица находится нигде. А когда мы начинаем непосредственное наблюдение, мы видим мы её лишь в одном из всех возможных положений.