15 января 2024

Японское ведовство как "осколок" первобытного шаманизма.

"В Японии примерно сто тысяч синтоистских святилищ: от огромных храмовых комплексов, где служат целые династии священников, до «часовенок» размером со скворечник, посвящённых безымянным ками ручьёв и полей.

Богов там, в общем, тоже немало. Сами японцы говорят, что ками у них бесчисленное множество.

Однако среди этого множества есть одно божество, стоящее особняком. Ему посвящены тридцать две тысячи святилищ из этих ста – каждое третье, во много раз больше, чем любому другому. Ему возносят молитвы рыбаки и кузнецы, актёры и проститутки. Его алтари стоят во дворах средневековых замков и на верхних этажах офисных небоскрёбов. Оно считается небесным покровителем нескольких крупных японских корпораций.

Одним словом – оно ещё популярнее в Японии, чем Богородица в России, и во многом занимает примерно то же место в религиозном воображении.

И при всём том оно не упоминается ни в одном из «официальных» синтоистских мифов и даже не имеет устоявшегося облика.

Это Инари.

Инари – в некотором роде покровительница колдунов.

Дело в том, что ещё в глубокой древности она как-то незаметно стала ассоциироваться с лисами. Лисы, особенно белые – священные животные Инари, её вестники и слуги.


Как антропологи льют елей в уши "митрофанушек".

Как говорит Википедия, "лю́ди — это род в семействе гоминиды отряда приматов" (Источник). С. Дробышевский утверждает, что «мы не только произошли от обезьян, но и являемся обезьянами» (Источник). В видеоклипе он говорит, что скелет Адама никто не нашёл, а скелетов наших приматных предков — полным полно. Ну, я уже много раз сравнивал людей с медными проводниками электрического тока. И люди, и обезьяны имеют одинаковое "мясо" - медь. Отличие лишь в том, что через людей проходит "ток", то есть культура, а обезьяны представляют собой просто куски "мяса" - меди. 

Но вот, сегодня читаю: "Культура у животных — не редкий курьез, а вездесущее явление" (Источник). Дрозофилы учатся друг у друга и хранят культурные традиции. В общем, не исключено, что, изучая культуру животных, мы пока видим лишь верхушку айсберга (C. Schuppli, C. P. van Schaik, 2019. Animal cultures: How we’ve only seen the tip of the iceberg)".

"Культура животных"... Да, уж... Чего же тогда эти "культуртрегеры" испражняются и занимаются сексом на виду у всех? Чего же они пьют воду из грязных луж и едят прямо на земле? Значит, у них нет понимания того, что "чистое", и что "нечистое". И, следовательно, нет понимания, что — "высокое", и что — "низкое". А это — "азы" культуры; без этих "азов" нет культуры.

Между прочим, Библия сразу обращает внимание на то, что у людей появился стыд после того как они отведали запретный плод от древа познания добра и зла. Адам и Ева сделали себе опоясания из листьев фигового дерева. А Дробышевский и К° не видят этого. По сути, они не понимают, как дети малые и неразумные, что такое — хорошо, и что такое — плохо.

Разговоры о "культуре животных" я считаю признаком деградации человечества. Если культурой обладают мухи-дрозофилы, то уж тем паче — современные "митрофанушки". Но что произойдёт с человечеством, если "культура митрофанушек" станет доминирующей на земле? Люди незаметно для себя превратятся в животных, с соответствующей "культурой животных".

А может превращение уже идёт полным ходом?