Матриархат как феномен коллективного сознания.

Из статьи "The Problem of the Essence of Matriarchy from the Point of View of the Evolution of Human Intellect and Consciousness: Feminism and Promising Tools for the Formation of a Cognitive Society". 

Авторы статьи:  Suleimenov Ibragim, Vitulyova Yelizaveta, Matrassulova Dinara.

Человеческий интеллект и сознание имели и имеют двойственную природу - они одновременно содержат в себе как индивидуальную, так и коллективную компоненты. Коллективная компонента преимущественно связана с женским началом, а индивидуальная - с мужским. В период матриархата коллективная составляющая человеческого сознания была доминирующей, что определило подчинение древних сообществ надличностным информационным объектам, воспринимаемым как «воля богов» и т. д. Женщины - жрицы и т. д. - были своего рода «аватарами» надличностных информационных объектов.

У безликих палеолитических "венерах" нет лица, нет личности, нет ничего индивидуального.

Очевидно, что проявление мужественности, грубой силы, стремления к лидерству и всего, что связано с термином «альфа-самец», не могло не противоречить существованию коллективной составляющей сознания. Следовательно, на этапе формирования сознания, когда его коллективная составляющая была доминирующей, неизбежно должно было возникнуть общество, которое в большей или меньшей степени «контролируется» надличностными информационными структурами, и в котором, соответственно, не может быть места индивидуализму, связанному с мужественностью.

Следовательно, в тех условиях, когда доминировала коллективная составляющая сознания, управление обществом должно было быть неизбежно связано с женским началом. Это следует из очевидных соображений: должно было появиться нечто, что можно было бы противопоставить всему, что выражается термином «альфа-самец». Есть все основания полагать, что матриархат был первой формой социальной организации, в которой грубой физической силе (шире — мужественности) противопоставлялось нечто иное, что не могло не быть связано с женским началом по естественным причинам.

Действительно, человеческое сознание является объектом чисто информационной природы. Оно возникает в результате обмена сигналами между нейронами, составляющими мозг индивида. В частности, это означает, что сознания физически не существует. Физически существуют только импульсы электрохимической природы, распространяющиеся по нервным волокнам. Сознание является продуктом преобразования этих сигналов, оно является коллективным эффектом.

Соответственно, всё, что можно назвать межличностным общением, также в конечном итоге сводится к обмену сигналами между нейронами мозга, но только разных людей. Фактически это означает, что в процессе межличностного общения формируется общая нейронная сеть, а тот её сегмент, который локализован внутри мозга индивида, является не более чем его относительно самостоятельным фрагментом. Следовательно, человеческое сознание имеет двойственную природу. Индивидуальная составляющая - это та, которая связана с обменом сигналами между нейронами, локализованными внутри индивидуального мозга. Коллективная составляющая относится к надличностному уровню обработки информации, т. е. к уровню, который возникает за счёт того, что в совокупности индивидуальные фрагменты нейронной сети образуют общую сеть, которую на глобальном уровне можно отождествить с ноосферой, понимаемой в соответствии с воззрениями В. Вернадского. Применительно к проблеме возникновения человеческого сознания, именно в общей нейронной сети и сформировалось сознание, ставшее индивидуальным на более поздних этапах эволюции. Индивидуальный компонент стал доминирующим лишь сравнительно недавно. Именно этот вывод позволяет нам раскрыть природу матриархата.

Сделаем одно уточнение. С нашей точки зрения, понятие матриархата отнюдь не тождественно понятию гинекократии, т. е. власти женщин. Матриархат не следует трактовать примитивно, это «власть» коллективного начала, которая по указанным выше причинам больше ориентирована на женское, на формирование коллектива, способного эффективно взаимодействовать с надличностными информационными структурами, которые общими усилиями могли бы подавить индивидуализм, свойственный мужскому началу.

Подчеркнём, что мы считаем, что на первом этапе становления человеческого сознания, когда оно, как известно, было коллективным,  должен был существовать фактор, подавляющий индивидуализм. Физически более слабые женщины сами по себе, конечно, не могли этого сделать, но племя можно было подчинить «воле богов», которая в рассматриваемых исторических условиях была вполне ощутима. Через «волю богов» наши разобщённые предки интерпретировали всё, что им предписывал формирующийся коллективный разум. Соответственно, истинным главой древних общин была не конкретная женщина, даже если она занимала довольно высокое положение в родовой иерархии. Она была своего рода подставным лицом, например, верховной жрицей, которая воплощала нечто большее, чем совокупность индивидов, пусть и объединённых в определённую общину. Она воплощала/представляла тот коллективный разум, который в представлении наших далёких предков говорил с ними устами древних богов, а его воплощением была жрица/матриарх. С этой точки зрения очень легко объяснить тот факт, почему в древнейших мифах женские божества — Рея, Кибела, Астарта и т. д. — занимают столь значимое положение.

Персефону иногда изображали с закрытым лицом или вообще без лица и со змеей, выползающей из ее одежды. Статуя из Кирены, Ливия.

В современных условиях тезис о матриархате фактически актуализируется по причинам, не связанным с социально-экономической структурой общества. А именно, бурное развитие телекоммуникационных технологий фактически уже привело к тому, что глобальная нейронная сеть (ноосфера) превратилась в человеко-машинную систему. Это означает, что коллективная составляющая человеческого сознания будет продолжать усиливаться в обозримом будущем. Мы уже видим соответствующие тенденции. Одна из них связана с достаточно заметным падением IQ населения мира в целом, включая развитые страны. Кроме того, маркером усиления коллективной составляющей сознания является то, насколько легко человечество усваивает самые абсурдные мифы. Чрезвычайно высокая популярность "фолк-хистори" говорит не только об утрате критического мышления и всеобщем ошеломлении населения, но и о том, что коллективное сознание не может мыслить в иной логике, кроме логики мифа. Более того, в силу объективных причин мифологизация сознания в обозримом будущем будет только увеличиваться.

Матриархат, согласно данной точке зрения, был порождён коллективной составляющей человеческого сознания. Эта составляющая не может не увеличиваться в силу того, что объём информации, которой обмениваются индивиды (социальные сети и т. п.), непрерывно увеличивается. Следовательно, некоторые элементы матриархата неизбежно возникнут и в современном обществе. Более того, такие тенденции уже видны. Одной из самых заметных является резкое усиление инфантильности мужской части населения. 

В конце своей статьи авторы задаются вопросом, как наиболее оптимальным образом вести себя в новых условиях, и говорят о стимулировании таких практик, как «женский круг». "Следует обратить пристальное внимание на суть мистерии, практиковавшейся во многих культах древнего мира, как инструмента, предположительно обеспечивающего взаимодействие с надличностным уровнем обработки информации. "Взаимодействие с надличностным уровнем обработки информации сулит более чем заманчивые перспективы в этом отношении. Прежде всего, это связано с резким ростом когнитивных способностей человека. Есть все основания полагать, что интуиция, присущая отдельным людям, определяется их способностью взаимодействовать с высшими информационными структурами. То, что механизм этого взаимодействия до сих пор остаётся неидентифицированным, не отменяет факта такого взаимодействия. В ещё большей степени это относится к проявлениям гениальности, творческим озарениям и т. д. В этом же ряду находится и способность обрабатывать большие объёмы информации в скоростном режиме, актуальность которой в современных условиях отрицать смешно".

А мне смешно представить, что кто-то из властей предержащих станет заморачиваться «женскими кругами». Мы сейчас живём в век халтуры. Куда ни плюнь, попадёшь в халтурщика. Халтурщики — везде: начиная от зубных врачей и кончая президентами. Живут, как БОМЖи, одним днём; о том, что будет завтра, никто не думает.