Почему матриархат, а не патриархат?

Попробую вкратце объяснить, почему я предпочитаю именно матриархат, а не патриархат. 

Конечно, отнюдь не потому, что женщины — "прекрасный" пол. Увы, но на тысячах примеров мы видим, что внешняя красота женщин сочитается с их глупостью и аморальным поведением. Да и сама эта красота подобна цветению какого-либо растения. Сколько дней цветёт японская сакура? Не более двух недель в году. 

Ну, девичья красота не столь призрачна и мимолётна, однако и она кратковременна. В 40, а тем более в 50 лет женщине уже нечем пленять мужчин. На сей счёт хорошо сказал Артур Шопенгауэр: "При создании девушек природа била на то, что в драматургическом смысле называется трескучим эффектом. Она с избытком снабдила их на несколько лет красотою, привлекательностью и пышностью на счёт всей остальной их жизни именно затем, чтобы они в течение этих годов могли в такой мере овладевать воображением мужчины, чтобы он, увлекшись, честно принял на себя, в той или другой форме, заботу об их дальнейшей жизни, к каковому шагу побудить его простое здравое размышление не представляет достаточно надёжных гарантий. <...> Как самка муравья после оплодотворения лишается ненужных более (а по отношению к уходу за яичками даже небезопасных) крыльев, так и женщина после двух-трёх родов в большинстве случаев теряет свою красоту, вероятно, по той же самой причине". И вот, когда красота спадает, часто обнажается довольно-таки бестолковое существо под названием "баба", которая ничем не лучше среднестатистического "мужика".

Но, касательно женского пола, существует ещё один всем известный предикат: помимо того, что женщины являются "прекрасным" полом, они ещё и "слабый" пол. На мой взгляд, это второе определение гораздо важнее первого. Ибо относительная слабость женщины не позволяет ей прибегать к силовому решению проблем, как это принято у мужчин. Поэтому женщина ищет защиты и покровительства у сверхъестественных сил. Она также алчет законности и справедливости. Собственно, весь матриархат держится на женской религиозности, которая "проистекает" из женской "слабости". Ведьма, ведунья, шаманка — это "сильная" женщина; её духовная сила противостоит мужской грубой физической силе. Только таким образом женщины могут победить и подчинить мужчин. Естественно, при этом расцветают всякого рода женские культы, которые "экспроприируют" свободное время у мужчин, втягивая их в круглогодичные ритуалы. Жизнь становится одним сплошным ритуалом, и для дуркования у мужчин не остаётся ни сил, ни времени.

Отдельным чрезвычайно важным вопросом остаётся наличие женских тайных союзов в матриархальных обществах. Я этот вопрос не могу разрешить из-за крайней скудости историко-этнографических материалов. 

С

Слева - догу (глиняная фигурка) известная как «Богиня в маске», период Поздний Дзёмон (1500-1000 гг. до н.э.), стоянка Накаппара, префектура Нагана
Справа - догу известная как «Венера Дзёмон», Средний Дзёмон (2500-1500 гг. до н.э.), стоянка Танабатаке, префектура Наган

"Богиня в маске" очень сильно напоминает аналогичные статуэтки культуры Винча. (См.: Оборотни Старой Европы (2).) Но здесь невозможно сказать, в каком контексте использовались эти маски. Мы знаем о том, что члены мужских тайных союзов одевали маски духов для того, чтобы запугивать и терроризировать женщин. Могли ли женщины в своё время, в эпоху матриархата, заниматься подобной практикой? Я не знаю. Я нигде ни разу не встречал сведений на сей счёт (если не считать голословных заявлений). Так что будем считать миф о кровожадных амазонках всего лишь мифом. 

The Sarcophagus of the Amazons. Alabaster limestone white stone. Greek production, 350-325 BC. Found in Tarquinia in 1860. Florence Museum, Italy.