Ричард Лахман в своей монографии "Государства и власть" (Москва : Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2020) всего на десяти страницах (29-41) изложил то, что Эдуард Гиббон растянул на шесть томов «Истории упадка и разрушения Римской империи».
"Ключевым институтом римлян была армия, то же самое касалось и всех остальных древних империй. Высшие чины Римской республики и императоры более поздних веков по большей части были выходцами из военной среды [1]. Армия была тем институтом, который гарантировал, что завоёванные территории так и останутся завоёванными, что дань будет течь в Рим, а состоятельные граждане империи смогут эксплуатировать провинции и вести с ними торговлю.
 |
| I Рейх |
Римляне не скупились на насилие. Действительно, владеть территориями
получалось у них отчасти потому, что применение крайнего насилия
порождало память о терроре, которая способствовала тому, что побеждённое
население долгое время после завоевания оставалось в повиновении. Одним
из наиболее впечатляющих примеров является распятие 6 тысяч мятежных
рабов после поражения Спартака в 71 году дон.э., которое стало залогом
того, что Римской империи никогда больше не пришлось столкнуться с
большим восстанием рабов. Терроризм действовал как надо.
В
Римской империи было мало администраторов, и даже с учётом универсальной
латинской грамотности элит по всей империи и наиболее передовой в
древнем мире системы дорог
сообщение между провинциальными администраторами и столицей было медленным и неравномерным. Поэтому основным органом администрирования была армия. Каждый легион отвечал за то, чтобы на подчинённой ему территории не возникало мятежей, а также чтобы она выплачивала дань Риму.
 | |
| Римские легионы ок. 14 г. н. э. |
 |
| Римские легионы ок. 400 года н. э. |
По мере увеличения размеров империи требовалось всё больше легионов для поддержания римского владычества. В то же время потенциальное предложение солдат-граждан сократилось. Рабы, завезённые в итальянскую глубинку, и продукты земледелия, импортируемые из провинций, вредили интересам крестьян-фермеров. Римских мелких землевладельцев загоняли в банкротство, после чего нести военную службу им было больше не по карману и она переставала быть их обязанностью. Многие стекались в Рим, чтобы жить за счёт подачек, другие же вступали в военные силы, но не как солдаты-граждане, а как наёмники. Наёмные войска позволяют правителям пользоваться гораздо большей автономией, чем в случае, когда им приходится зависеть от солдат-граждан. До тех пор пока Сенат, а потом и императоры могли раздобыть достаточно денег, наёмники — не важно, граждане или нет, — могли сражаться и оставаться лояльными империи, не требуя в отличие от солдат-граждан политических уступок.
Фискальные кризисы подорвали и в конечном итоге уничтожили Римскую республику, а позднее ослабили империю. Бюджет Рима рос, так как ему приходилось выдвигать всё больше легионов для контроля своих расширяющихся территорий. Единственные дошедшие до нас бюджетные цифры, относящиеся к царствованию императора Августа в начале первого столетия, показывают, что 70 % трат шло военным, а дополнительные 15% — на «пособие», пищевые субсидии и развлечения, необходимые, чтобы растущее число безземельных и безработных плебеев в Риме оставалось лояльным своим правителям.
 |
| Навмахия. Развлечение для плебеев. |
Из-за этого денег на оплату публичных работ или жалованье имперским чиновникам было мало. По мере усиления военного нажима на империю на содержание вооружённых сил шло ещё больше бюджетных средств. Когда у правительства мало денег на выплаты чиновникам, те поддерживают себя через коррупцию, ослабляя контроль из центра. Основным решением фискальных кризисов был перевод легионов на самофинансирование, когда полководцам разрешалось оставлять себе военную добычу и дань от провинций в обмен на оплату и снабжение наёмников. Когда деньги заканчиваются и войска не получают регулярной платы, они трясут местное население, а когда времена становятся ещё более отчаянными, принимаются за грабежи. По мере того как Сенат терял контроль за тем, сколько Рим платит военным, сенаторы теряли контроль также и над самими армиями и их полководцами, результатом чего стала серия переворотов, ознаменовавшая имперские столетия.
У римского имперского правительства не было никакого решения, как преодолеть фискальный кризис. Для увеличения поступлений потребовалась бы более многочисленная и более честная бюрократия, а продолжающийся фискальный кризис гарантировал, что деньги, необходимые на такие реформы, никогда не будут найдены. Даже если бы деньги и были, наместники провинций, полководцы и их наёмники стали настолько тесно связаны с местными элитами, что у них уже не было мотива перенаправлять местные ресурсы (которыми сообща пользовались римляне и местные элиты) в центр. Общий язык и культура империи, некогда привязывавшие местные элиты к центру, теперь облегчали слияние римлян и местных жителей на уровне провинций, а в конечном счёте — в пределах каждого города и малой области.
Умение местных элит утаивать ресурсы от имперской администрации и дальше сокращало слабое влияние римлян на общую экономику империи и ограничивало размер торговых прибылей, а равно и дани, которые текли в столицу для потребления римлянами и на военные предприятия. Торговля, насколько можно судить по тем немногим записям, которые до нас дошли, прекратила расти во втором столетии. В это же время началась количественная убыль рабов, а рабы были и главным источником удобореализуемого капитала для полководцев, и решающим источником трудовой силы для общественного и частного строительства, а также для эксплуатации огромных плантаций, с которых в столицу поступало всё больше и больше продуктов питания. Реальный, но ограниченный стимул, которым имперская торговля была как для Италии, так и для провинций, утратил свою силу со спадом притока дани и рабов.
По мере возникновения в Риме ресурсного голода императоры, полководцы и сенаторы оборачивались друг на друга, а массы становились строптивыми всякий раз, когда сокращались подачки. Ослабленная империя, стало быть, легко была расколота на куски и захвачена варварами в IV веке".
Вот так. Римскую империю "съела" ею же созданная армия. Варварам в V веке достались одни лишь объедки.
-------------------------------------------------------
[1] В этом смысле бросается в глаза глубокая архаичность Российской империи, этого "Третьего Рима", где цари появлялись на публике не иначе как в военном мундире.
 |
| Николай II |
Комментариев нет:
Отправить комментарий