"Систематическое убийство себе подобных — крайне редкое явление среди обезьян, которое на сегодняшний день известно только у одного вида — обыкновенного шимпанзе, Pan troglodytes. На первый взгляд кажется, что естественный отбор мог бы чаще поддерживать такое поведение, ведь физическое устранение конкурентов, по идее, должно повышать приспособленность агрессоров, то есть их шансы на успешное размножение. Однако этого не наблюдается, а причины редкости смертельных схваток у обезьян тоже, в общем-то, очевидны. По мнению многих исследователей, главная причина состоит просто-напросто в том, что эскалация агрессии повышает риск получить сдачи, который сильно перевешивает ожидаемые выгоды от расправы над конкурентом (рис. 1).
 |
| Рис. 1. Самец шимпанзе, пострадавший в межгрупповой стычке. |
Даже нападение на одинокого детеныша у высокосоциальных приматов чревато последствиями, ведь малыш обязательно криком позовет на помощь родню. Еще одно препятствие на пути эволюции крайних форм агрессии состоит в том, что весь риск берут на себя сами агрессоры, тогда как выигрыш от ослабления соседнего сообщества и расширения территории делится на всю группу. В такой ситуации больше потомства в среднем оставят как раз менее агрессивные члены сообщества (см. Free rider problem)" (Источник).
Довольно любопытно проследить параллели между уровнем агрессивности в обезьяньих стадах и человеческих популяциях. По свидетельствам этнологов, в племенах охотников-собирателей, живущих на полупустынных территориях (напр., бушмены в Калахари) "разборки" между мужчинами встречаются крайне редко, и наоборот, агрессивность и насилие "зашкаливают" на территориях, «текущих молоком и мёдом». Обычно этот феномен объясняется тем, что голодные районы никому не нужны, а богатые пропитанием земли привлекают к себе множество охотников и собирателей, и возникает борьба за наиболее легкодоступные пищевые ресурсы. Одни выступают как узурпаторы "земли обетованной", другие оспаривают их право распоряжаться данной территорией. В принципе, то же самое мы наблюдаем и у шимпанзе:
"Некоторые группы западных шимпанзе, обитающие в относительно сухих и голодных районах, ни разу не замарали рук убийством сородичей, тогда как в самых «жестоких» сообществах (все они относятся к восточным популяциям, живущим в высокопродуктивных тропических лесах) частота убийств достигает устрашающих значений: 0,7–1,7 убийств в год на сообщество, что с учетом численности сообществ соответствует уровню 1,1–1,4 убийств на 100 особей в год. Это в 50–70 раз больше, чем в сообществах Homo sapiens, населяющих ныне Центральную и Западную Африку (по данным ООН за 2012 год)".
Кстати, я всегда подчёркивал, что матриархат соотносится с бедностью, а патриархат — с богатством (см.: "При изобилии - патриархат, в нужде - матриархат", При изобилии - патриархат, в нужде - матриархат (2) и При изобилии - патриархат, в нужде - матриархат (3)).
"Среди шимпанзе-убийц резко преобладают самцы. Если суммировать все 64 случая, когда атакующих обезьян удалось точно подсчитать, получается, что самцы составляли 92% от общей численности нападающих (338 особей из 366). Самки изредка присоединялись к самцам во время нападения на взрослого противника (3 случая), но самки-убийцы, действующие без помощи самцов, убивали лишь беспомощных младенцев (8 случаев)".
Здесь тоже имеются параллели обезьяньего и человеческого поведения. "По данным Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности, во всем мире 78,7% жертв убийств приходится на мужчин" (Источник).
Также любопытно отметить, что нападающие самцы-шимпанзе объединяются в "банды", а выйти "один на один" у них "кишка тонка".
"При межгрупповых стычках команда атакующих обычно включала многих самцов (от 2 до 28, медианное значение — 9), а нападали они почти всегда или на самок с грудными детёнышами или, реже, на самцов. При этом численное превосходство агрессоров, как правило, было подавляющим. Только одна из всех наблюдавшихся атак началась при равных силах атакующих и обороняющихся, а в среднем агрессоры имели восьмикратный численный перевес".
Ну, собственно, и у людей войны начинаются лишь тогда, когда агрессор чувствует своё подавляющее преимущество в числе воинов или качестве оружия.
Кстати, школьный буллинг в точности копирует поведение обезьян. Буллинг, или травля – явление, неизбежно возникающее в принудительно организованных группах, и школа – одна из них. Здесь встречаются дети разных возрастов, а в детстве разница в год-два очень заметна. Ученик на класс или два старше легко может справиться с младшеклассником, а вот наоборот – вряд ли. К тому же дети развиваются в разном темпе, кто-то быстрее, а кто-то медленнее. При отсутствии контроля со стороны взрослых более крепкие начинают пользоваться своим преимуществом в силе, образуются в группы, чтобы травить других – тех, кто слабее, чем-то отличается или просто не входит в категорию «избранных».
Комментариев нет:
Отправить комментарий