Апология ликийцев.

"Ликийцы (греч. Λύκιοι) — народность, жившая на юго-западном побережье Малой Азии в 1-м тысячелетии до н. э.", - сообщает русскоязычная Википедия. В англоязычной Википедии говорится иначе: "Ликийцы - это название различных народов, которые в разное время жили в Ликии, геополитической области в Анатолии (также известной как Малая Азия)". Последнее определение, на мой взгляд, более верное, так как древние племена время от времени приходили в движение, по тем или иным обстоятельствам, и сменяли своё место жительства. Поэтому Ликию следует рассматривать как многослойный "этнический пирог". 

В древнеегипетских архивах, найденных в Телль-Амарне, обнаружено письмо, возраст которого равен 35 векам, содержащее жалобу ж, т. е. ликийцев. Жалоба принадлежала царю острова Кипр и адресовалась египетскому фараону. Правитель Кипра сетовал, что лукка наносят ущерб не только Египту, но и Кипру. Очевидно, здесь имеются в виду жители близлежащей анатолийской Ликии.
    

Но вот вопрос: какие "ликийцы" занимались пиратством на Кипре?

В статье "Немного о ликийцах (2)" я говорил, что около 1500 г. до н. э. в Эгеиде произошли драматические перемены. Из причерноморских степей в Элладу вторглись племена греков-ахейцев, которые ок. 1450 г. до н. э. захватили Крит вместе с его флотом. Очевидно, примерно в то же время или немного позже была захвачена и Ликия, потому что "начиная с XIV в. до н. э. Ликия была местом, откуда на Египет совершали набеги пираты (будущие «народы моря»). Собственно, набеги эти организовывали ахейцы, а ликийцев они "припрягали" в походы. Совершенно аналогичная ситуация сложится много позднее во время походов русов на Царьград; сами славяне никогда не переплывали Чёрное море, но варяги задействовали их в своих предприятиях.

А. М. Кондратов и В. В. Шеворошкин в своём исследовании "Когда молчат письмена. Загадки древней Эгеиды" косвенно подтверждают моё предположение. Цитирую: 

"До конца II тысячелетия до н. э. в Малой Азии, на территории Ликии, жили не ликийцы, а колонисты с острова Крит — минойцы. Возможно, что минойцы были даже не колонистами, а последними остатками населения, в глубокой древности заселявшего не только Крит, но и другие острова Эгеиды, Грецию и побережье Азии. В конце II — начале I тысячелетия в северную часть Анатолии с Балкан вторглись фрако-фригийские племена и «сдвинули» хетто-лувийские народы к югу. Тогда-то и появились ликийцы на «своей» территории, в Ликии, наслоившись на прежних обитателей — минойцев".

Вот это всегда нужно иметь в виду, что довольно часто племена и народы не являются гомогенными образованиями. У них правящая "верхушка" может быть инородной, иноплеменной. И интересы "верхушки" могут быть диаметрально противоположны интересам народа. Но мы не разбираемся who is who и гребём всех под одну гребёнку. Мы, например, говорим, что монголо-татары совершили нападение на Древнюю Русь. Как я недавно показал, татары сами являлись жертвами монголов. Что же касается самих монголов, то ни один монгольский пастух, по собственной воле, сам, самостоятельно, не решился идти "к последнему морю", - это всё геополитические "хотелки" Чингисхана и его потомков. Точно так же ни один немецкий Ганс или Фриц не пошёл в одиночку убивать русских "иванов". Так что, возможно, жалоба на бесчинства народа «лукка» ничем не отличается от древнерусских летописях, где фигурируют "татарове": "Татарове возбояшеся, видя Еупатия крѣпка исполина"... «У Дона великого стоят татарове поганыи цар Мамай на реце Мечне, межи Чуровым и Михайловым».