01 апреля 2023

Поселение Ферми на о. Лесбос.

Ю. В. Андреев в своей монографии "Островные поселения эгейского мира в эпоху бронзы" (Ленинград, "Наука", 1989) сообщает о поселении Ферми па северо-восточном побережье Лесбоса, которое было открыто в начале 30-х годов британской археологической экспедицией под руководством У. Лэмб. В процессе раскопок было выявлено пять строительных фаз, которым соответствовало пять поселений, существовавших в хронологическом промежутке с 3200/3100 по 2400/2350 гг. до н. э. Две первые строительные фазы — Ферми I и II датируются концом IV — началом III тыс. (3200/3100—3000/2900 гг. до н. э.). В этот период поселение состояло из нескольких блоков прямоугольных, обычно вытянутых в длину помещений (рис. 1). 


Границы между блоками на прилагаемых планах улавливаются с трудом, чему виной как чрезвычайная плотность застройки, так и плохая её сохранность. Довольно трудно попять, где проходили «улицы», о которых упоминает Лэмб. На плане даже лучше сохранившегося Ферми II для них как будто не остаётся места. Поселение (или, вернее, обследованная его часть) лишено ясно выраженных границ, так что и общая его конфигурация, и размеры остаются практически неустановленными. От первой строительной фазы не сохранилось никаких следов оборонительных сооружений. Лэмб заключает отсюда, что в этот период поселение занимала «мирная земледельческая община, не опасавшаяся никакого нападения».

Такая плотная застройка, без улиц, напоминает мне "муравейник" Чатал-Хююка.

На плане более позднего поселения Ферми IV видно, что это поселение не имеет никакого ясно выраженного центра. На плане (рис. 2) ясно различимы два больших блока, состоящих из вытянутых в длину строго параллельно друг другу помещений (многие из них разделены внутренними перегородками на более короткую и более длинную части). 


Эти «кварталы» отделяются друг от друга двумя улицами — широкой и узкой, идущими по основной оси поселения опять-таки параллельно друг другу. Кое-где на них сохранились следы вымостки. Внутри блоков отдельные помещения могли сообщаться между собой (это особенно ясно видно на плане блока KZ в юго-западной части поселения), из чего можно заключить, что домами здесь были не эти длинные и узкие камеры, как полагает сама Лэмб, а целые комплексы, включающие по нескольку таких камер. Правда, разграничить эти комплексы внутри «кварталов» довольно трудно. Невольно напрашивается поэтому мысль, что каждый «квартал» был, в сущности, одним большим домом (родовым поселением "большой семьи"-линиджа?).

На завершающем этапе жизни поселения мы видим некоторые признаки укреплений.

В Ферми V не обнаружено никаких следов пожара или другой катастрофы. Скорее всего, поселение было просто покинуто своими обитателями в силу каких-то неизвестных нам причин. После этого место, где стояло поселение, оставалось незаселённым вплоть до начала периода средней бронзы.

Можно сделать предположение, что жителей поселения стали "доставать" троянские или микенские цари-пираты, поэтому оно и опустело.

Завершая свою книгу, Лэмб даёт следующую краткую, но выразительную
характеристику хозяйственной жизни обитателей Ферми I: «Доисторические фермиоты были мирной пастушеской общиной, жившей в хорошо построенных каменных домах значительного размера без каких-либо укреплений. Они владели обычными домашними животными: козами, свиньями, небольшими собаками и, вероятно, быками. Свои запасы они пополняли за счёт охоты
и рыбной ловли. Вероятно, они обрабатывали землю, выращивая зерно для
хлеба, который они выпекали в своих печах. . . Мясо и молоко — наиболее
очевидные компоненты их рациона. . . Их ремесленные занятия показывают
разные степени умения. В обработке металла они достигли лишь примитивного уровня (они так и не научились получать бронзу), в обработке камня явно деградировали, в гончарном деле проявили предприимчивость и артистизм, в ткачестве делали то, что соответствовало их нуждам. Короче, их развитие было (для своего времени) вполне нормальным».

Ну и, я не вижу здесь ни малейших признаков патриархального общества. Где царский дворец? Где хотя бы мегарон, как в Трое II, для пиршеств вождя и его дружины? 

Комментариев нет:

Отправить комментарий