Ябалково: интерпретация рвов.

Николина Николова в статье "Circular ditched enclosures: an exception or a common feature for the Early Neolithic in Thrace?" излагает основные характеристики ранненеолитических кольцевых рвов, обнаруженных на территории Верхней Фракии. Представляет интерес система рвов вокруг поселения в Ябалково.

Ябалково 1. Генеральный план рва в секторе Юго-Запад (по Лештакову 2014а, 204, рис. 77, с дополнениями)

"Система рвов состоит из 3 концентрических рвов. Примерная площадь, которую они ограждают, составляет 2,5 га, 3,10 га и – 3,76 га соответственно. Расстояние между внешним и средним рвами составляет 3–5 м, а между средним и внутренним – 5–9 м. Средняя глубина рвов составляет от 2 до 4 м, наиболее глубоким является средний ров. На ранней стадии этот ров состоял из отдельных выемок неправильной формы и обозначен как «сегментированный ров». Он определяется как самое раннее сооружение, относящееся к поселению.

В северо-западной и юго-восточной частях окружности внутреннего рва зафиксированы два разрыва – «входа» или «дорожки». С некоторой неопределённостью можно предположить, что существовало четыре «входа», ориентированных примерно по сторонам света. Можно также предположить, что эти входы были общими для всей системы, а не только для внутреннего рва. Имеются данные, хотя и скудные на данном этапе, об одновременности существования трёх рвов на определённом этапе их существования", - сообщает Николина Николова.

Самый ранний «сегментированный ров» молчаливо доказывает, что система рвов в Ябалково не была предназначена для обороны поселения. Непрерывный кольцевой ров вокруг поселения можно рассматривать в качестве фортификационного сооружения, но только не ямы, которые можно обойти со всех сторон. Также и четыре «входа», общие для всей системы рвов, противоречат предположению о военном предназначении рвов. Какой смысл строить "забор", если он "дырявый" со всех сторон? Николина Николова говорит, что при раскопках не обнаружено следов накопления извлечённого из рвов грунта в виде земляных насыпей, а также использования этого грунта для выравнивания местности в непосредственной близости; т.е. с функциональной точки зрения валы не являлись необходимым элементом конструкции этих ограждений. Это опять свидетельствует против гипотезы о военно-оборонительном использовании кольцевых рвов. Если бы эти рвы кого-то защищали от чего-то, то имело бы смысл извлечённый из рвов грунт укладывать с внутренней стороны рвов, чтобы бить сверху вниз дубинками по головам лезущих врагов. Ну и, конечно, вызывает удивление информация об одновременности существования трёх рвов. Более того, при раскопках ранненеолитического памятника у с. Новая Надежда было зафиксировано 5 кольцевых рвов, которые, правда, функционировали последовательно, а не одновременно. Хотя Николина Николова говорит, что рвы подвергались многочисленным перестройкам и расчисткам, всё же мне не понятно, зачем строить второй и третий ров, если можно было ремонтировать поддерживать в надлежащем состоянии старый. 

Николина Николова благоразумно устраняется от изложения каких-либо гипотез о смысле и предназначении кольцевых рвов на территории Верхней Фракии эпохи раннего неолита (6500–5800 гг. до н.э.). У меня же они вызывают ассоциации со строительством "вавилонской башни до небес". Помнится, где-то я прочитал, что на самом-то деле никакой башни и не было, - для возведения столь высокого "небоскрёба" надо было прежде выкопать очень глубокий фундамент, и строители именно тем и занимались, пока Бог не смешал их языки. Когда узнаёшь, что глубина рва составляла от 4,60 до 5,30 м (ранненеолитическое поселение Апсалос-Грами, в южной части региона Македония), на ум приходят именно такие ассоциации. Даже в наше время, при использовании стальных лопат, выкопать ров такой глубины представляет собой титаническую работу. Что же говорить про времена раннего неолита, когда не было даже бронзовых орудий труда? Это была неимоверно тяжёлая работа. Понятное дело, что для исполнения этой работы происходила концентрация "рабсилы" на небольшом "пятачке", и, может быть, в этой концентрации был определённый смысл. Ну, например, молодые мужчины из соседних поселений собирались вместе, и во время строительства очередного "сегмента" рва, девушки присматривались к потенциальным женихам. Многочисленные осколки разбитых горшков, обнаруженные археологами в засыпке рвов, могут указывать на коллективные пиршества, устраиваемые местной общиной. Опять же, возможно, что на эти пиршества сходились жители близлежащих деревень. И, скорее всего, рвы имели какое-то ритуальное значение. У меня сложилось такое впечатление, как будто при совершении ритуалов использовались лишь "девственные" рвы, недавно откопанные, где, как говорится, "и муха не сидела". А потом, скорее всего, копались новые "сегменты" для проведения новых ритуалов, и так, постепенно, отдельные "сегменты" превращались в кольцевые рвы. Здесь надо добавить, что далеко не все неолитические рвы имеют законченные кольцевые структуры; многие из них имеют форму полумесяца.