"Фаллический" патриархат.

Зигмунд Фрейд полагал, что сексуальность мужчин обусловлена агрессивным поведением, желанием доминировать. Я бы сказал несколько иначе, что и агрессивное поведение мужчин, и их желание доминировать связаны с их фаллом. Так уж устроено самой природой. Мужчине приходится залезать под юбку женщине и вводить туда свой фалл. Если мужчина черезчур культурный и воспитанный, он сильно рискует остаться без семьи и без детей. 

Частенько патриархат оправдывается физиологией: мужчина физически сильнее женщины, потому что ему требуется преодлеть её сопротивление при введении фалла во влагалище, следовательно, самой природой мужчина предназначен к доминированию над женщиной. Даже на подсознательном уровне нередко женская роль ассоциируется с подчинённой функцией («жертвой»), тогда как мужская —с господствующей («насильником»). Но. Тут есть одна очень сильная контроверза.

Дело в том, что безусловное принятие человеком физиологической данности автоматически ставит его на один уровень с обезьянами. У шимпанзе имитация полового акта (реже реальный контакт) демонстрирует их различный статус в группе. При этом доминирующее животное выполняет активную роль самца, тогда как подчинённая особь — пассивную функцию самки. Мы что, хотим таких же отношений и в человеческой среде? 

Поэтому человеческая культура всегда и везде налагала узду на мужскую сексуальность. Например, табу на сексуальные связи с женщинами своего тотема, которые все являются "сёстрами" и "матерями" для мужчины. Мы знаем, что это табу существовало везде, где имелись экзогамные браки. Но если есть такое табу, то при этом не может быть патриархата с его агрессивным поведением. Какой же ты бабуин патриарх, если не можеть подмять под себя девушку, которую ты хочешь "поиметь"?

Может быть, самооскопление мужчин в культе Кибелы являлось крайней, "экстремистской" формой окультуривания агрессивного поведения мужчин, но в этом что-то есть. Ведь львиная доля всех насилий, совершаемых мужчинами, приходится на возраст между 15 и 35 годами, когда они находятся "в самом соку" и брызжут спермой во все стороны. Христианство "примучивает" мужскую плоть,

галисийские пилигримы

и в этом аспекте оно конечно понижает градус агрессивности в обществе: у христиан (я имею в виду настоящих христиан) агрессия направлена вовнутрь, на распятие "ветхого Адама", и у них нет ни времени, ни сил на внешние "разборки" с другими мужчинами. Наверно, и в древних матриархальных обществах имелось нечто похожее. Я склонен рассматривать крито-минойские таврокатапсии как аналог христианских аскетических практик. Игры с быками, судя по всему, предполагали предшествующие длительные посты ("осиные" талии участников игр намекают на это) и особый образ жизни, может быть полумонашеский или даже монашеский. 

В общем, здесь мы стоим перед извечной дилеммой: мужской сексуальный "заряд", или либидо, подобен огню, возле которого можно погреться, но он же может и спалить всё вокруг, если "раздувать" его. Культура всегда занималась "регулированием" этого пламени, и, надо сказать, что не всегда и не везде у неё получалось отрегулировать "основной инстинкт". Частенько бывало так, что какой-нибудь царь "на хую вертел" весь мир. Но тут уж ничего не поделаешь, - бывает, что огонь выжигает и саму культуру.