Баранкин, будь человеком!

Джон Кеннет Гэлбрейт говорит, что реальность и устоявшиеся в обществе убеждения, которые он называет  выражением conventional wisdom [то есть «расхожее мнение», «общепринятая точка зрения», «бытующая мудрость», «повседневное знание»], расходятся. Это он говорит не про времена Средневековья, когда люди думали, будто Солнце вращается вокруг Земли. Он имеет в виду современное общество, которое также находится в плену «расхожих мнений», не соответствующих реальности. 

В 1983г. Ю.В. Андропов признался: «если говорить откровенно, мы ещё до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живём и трудимся». (Впоследствии эта фраза была растиражирована в упрощённом виде: «мы не знаем общество, в котором живём»). Сейчас, в апреле 2022 года, положение ничем не лучше. Как назвать и определить современное российское общество? Какое оно? Любое определение сразу же вызывает массу контраргументов.

Парадоксально, но в этом отношении современное общество ничем не отличается от какого-нибудь примитивного племени мумба-юмба в джунглях Амазонки. "Дикари" в своей жизни руководствуются мифами, а члены современного общества - расхожими мнениями, общепринятыми точками зрения, которые, кстати, формируются телепропагандой. 

И тут возникает вопрос: а нужна ли людям реальность? Готовы ли они к познанию этой реальности? Тут же необходимы усилия, и немалые ("корень учения горек, а плод сладок"). Также необходима готовность к личной трансформации и к трансформации всего общества, если в ходе исследования обнаружится, что люди оторвались от реальности. 

Немного поразмыслив, можно прийти к умозаключению о невозможности коллективной трансформации. Она возможна лишь на индивидуальном уровне. Кто-то "прозрел" реальность, и это знание заставляет его жить иначе, по-другому. А кто-то руководствуется conventional wisdom, и плывёт по течению.

По сути, это совпадает с Царством Иисуса Христа, которое "не от мира сего". Иисус, быв спрошен фарисеями, когда придёт Царствие Божие, отвечал им: не придёт Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть. То есть, Царствие Божие зависит от внутреннего "прозрения". При этом нельзя заставить всех людей "прозреть" одновременно. Отсюда мы приходим к выводу о лживости и фальши указаний на то, что где-то на земле, в каком-то государстве, люди построили "самое справедливое общество в мире" (= Царство Божие). Потому что, например, в приснопамятном СССР было множество таких людей, которых сами коммунисты именовали "несознательным элементом", и они ничего не могли поделать с этим "элементом". Ну, а при Брежневе уже дошло до всеобщего обожания "троицы" Вицин-Никулин-Моргунов, и это было знаком того, что "несознательный элемент" одержал окончательную и бесповоротную победу.

"Мещанство победит и должно победить", - писал Герцен в 1864 году в статье "Концы и начала". "Да, любезный друг, пора прийти к спокойному и смиренному сознанию, что мещанство - окончательная форма западной цивилизации". Скорее всего, не только западной, но и общечеловеческой цивилизации. Даже и фашизм дела не меняет, потому что, например, гитлеровский режим в Германии 1933 - 45 гг. - это режим немецких бюргеров с пивом и сосисками. 

И тут я прихожу к смиренному сознанию о том, что современное общество не только не отличается от племени мумба-юмба, но оно к тому же сильно напоминает муравейник. 

Я во многом не согласен с Александром Зиновьевым, но его определение "глобальный человейник" считаю вполне уместным. В отличие от Зиновьва, я вовсе не считаю, что современное общество находится под руководством «западоидов». Нет, оно всецело пребывает в парадигме conventional wisdom, и сами «западоиды» вполне разделяют «расхожие мнения» и «общепринятые точки зрения». Я нигде не вижу того, чтобы людьми управляли самые умнейшие представители общества. Никола́с Маду́ро, говорят, является президентом беднейшей части населения Венесуэлы. Другие президенты являются наёмниками у олигархов, то есть богатейшей части населения. Интересно, а есть ли и был ли хоть один президент, который выражал бы интересы умнейшей части населения своей страны? По-моему, такого никогда и нигде не было. Поэтому я считаю даже не слишком натянутым сравнение человечества с муравьями.

Возвращаясь к тому, с чего мы начали, можно заметить, что муравьи в своих муравейниках совсем не интересуются реальностью. Ну и большинство людей также не испытывают никакого интереса к реальности. Муравьи начинают суетиться лишь тогда, когда кто-нибудь наступит ногой на их муравейник. Ну а люди, - чем они лучше муравьёв?

Кадр из диафильма "Баранкин, будь человеком!"