Шумеро-римские параллели.

Это голова статуи Гудеа — правителя (энси) шумерского города-государства Лагаш в 2142 — 2122 годах до н. э.

Семейный уклад у шумеров был патриархальный. Общество - естественно - тоже было патриархальное, однако при этом энси бывали и женщины (как видим, "чисто патриархальных" обществ не бывает).

Интересно, что энси заведовали имуществом храмов. Если учесть, что храмовое хозяйство в Месопотамии имело место быть ещё до появления шумеров, хозяйками храмов могли быть женщины.

"Шумерская астрономия и математика были точнейшими на всём Ближнем Востоке. Мы до сих пор делим год на четыре сезона, двенадцать месяцев и двенадцать знаков зодиака, измеряем углы, минуты и секунды в шестидесятках – так, как это впервые стали делать шумеры. Мы называем созвездия их шумерскими именами, переведёнными на греческий или арабский язык и через посредство этих языков попавшими в наш. Известна нам и астрология, вместе с астрономией впервые появившаяся в Шумере и на протяжении столетий не утратившая своего влияния на человеческий разум" (Источник).

Повсюду распеваются хвалебные дифирамбы шумерам-культуртрегерам, но ведь шумеры, как известно, пришли в долину Междуречья невесть откуда. Скорее всего, они приплыли на кораблях и высадились в Эриду, который в то время располагался на берегу моря.

На таких непотопляемых кораблях из связок тростника предки шумеров приплыли в Двуречье

Каждый такой корабль вмещал немного людей, максимум три десятка. Поэтому "черноголовых" шумеров не могло быть много. Но они могли быть вооружёнными "до зубов" бандами крепких молодых мужиков, по типу средневековых викингов-норманнов. Им не составило большого труда навязать свою государственную "крышу" местным земледельческим общинам, после чего они все поженились на местных девушках и заделались "боярами". В таком случае, шумеры не имели никакого отношения к культурным достижениям, которые им приписываются. Похожим образом ситуация сложилась и с римлянами. Мы называем цифры "римскими", хотя на самом деле их придумали этруски, а римляне переняли у них. Кстати, не только цифры, но и многое другое. 

Правильно отвечает Андрей Скляров на пассаж из монографии В. Емельянова "Древний Шумер. Очерки культуры": "Определяющим для истории страны явилась организация сети магистральных каналов, которая просуществовала без коренных изменений до средины II тысячелетия". 

"... между прочим, весьма любопытный факт. Получается, что некий народ пришёл в данную местность; ни с того, ни с сего понастроил развитую сеть каналов и дамб; и в течение полутора тысяч лет (!) эта система совершенно не изменялась!!! Чего ж тогда историки мучаются с поиском “прародины” шумеров, – надо лишь найти следы аналогичной ирригационной системы, и всё!.. Ведь не мог же (с позиций эволюционизма) целый народ, выйдя с какого-то места без навыков ирригации, прийти на новое место уже с этими навыками!.. где-то на старом месте он должен был “тренироваться” и “развивать свои навыки”!.. Но этого нигде нет!!! Вот в чём ещё одна закавыка для официальной версии истории…" (Источник) 

Зато всё прекрасно укладывается в версию шумерской истории, изложенную мною выше. Шумеры пришли уже на всё готовое, чтобы "снимать пенки". Местное население Двуречья без них понастроило каналов, превратило дикий болотистый край в процветающую страну, и тут явились банды "черноголовых", чтобы собирать дань с богатого, но мирного населения. Поскольку они там верховодили на протяжении полутора тысяч лет, все культурные достижения Двуречья стали приписываться им. Мы сейчас приписываем римлянам изобретение акведуков, а на самом-то деле круглую арку в строительстве придумали этруски, а римляне использовали такие арки при строительстве акведуков, военных укреплений и прочих сооружений. Римский гений проявлял себя почти исключительно в администрировании («Римлянин, помни одно, — ты призван править народами. Вот всё искусство твоё», — так наставляет Анхиз своего сына Энея в «Энеиде» Вергилия), а в культуре и религии римляне были бездарны. Очевидно, то же самое можно было бы сказать и про шумеров. Их администраторы вели записи, и из них мы знаем, что "при царе таком-то случилось то-то", но, вообще говоря, народные "самородки" типа Кулибина рождаются и делают свои изобретения отнюдь не по царскому произволению; чаще всего цари о них не знают и знать не хотят.