О матрилокальности приматов.

"…большинство сообществ приматов Старого Света, в числе которых и павианы, - матрилокально: самки проводят всю жизнь, окружённые родственницами, в той стае, которой родились. Самцы же обычно оставляют «родное» племя примерно в возрасте полового созревания, отправляясь в неизведанные края попытать счастья в новой стае. Это распространённая для большинства социальных видов схема: один из полов мигрирует, чтобы избежать близкородственного скрещивания. И, …, удивительное свойство таких миграций у приматов в том, что они добровольны, в отличие от многих других видов, у которых главный производитель вытесняет молодых самцов при первых признаках полового созревания, то есть при первых признаках конкуренции. Приматы уходят добровольно: они чувствуют этот зов, эту тягу к странствиям, и им нестерпимо хочется оказаться где угодно ещё, только не в знакомой и надоевшей родной земле" (Роберт Сапольски «Игры тестостерона и другие вопросы биологии поведения»).

Всё прогрессивное человечество, за исключением религиозных мракобесов, считает, что люди произошли от приматов. "«Люди» (лат. Homo) — род семейства гоминидов отряда приматов. Включает вид человек разумный (Homo sapiens) и близкие ему вымершие виды. Некоторые учёные полагают, что, согласно данным генетического анализа, к роду Homo следует причислять также обыкновенного шимпанзе и бонобо" (Источник). Короче говоря, люди — это род приматов.

Люди - род приматов?

Лично я не поддерживаю вышеприведённую точку зрения современных "прогрессивных" учёных антропологов, считаю её для себя унизительной и оскорбительной, и, кроме того, крайне опасной, так как она подрывает и "размывает" сущностно-человеческое в человеке, то есть основания морального поведения. Если окончательно признать, что люди — это приматы, тогда следует отказаться от морали и выбросить её на помойку. У приматов ведь нет никакой морали! Шимпанзе, например, занимаются каннибализмом [1]. Также каннибализм доказан у неандертальцев. Если современные люди такие же приматы, как шимпанзе и неандертальцы, почему бы им не вести себя как приматы? Зачем "заморачиваться" угрызениями совести? Кстати, некоторые, видимо особо "прогрессивные" люди, ныне ведут себя как обезьяны, но пока что они в меньшинстве. Однако, если в меньшинстве окажутся люди, "отягощённые" моральными "предрассудками", - что тогда случится? Тогда исчезнут культура и цивилизация. Чтобы этого не случилось, надо всячески подчёркивать принципиальное, фундаментальное различие между людьми и приматами, а "прогрессивные" учёные делают всё наоборот.

Ну так вот: если всё прогрессивное человечество считает, что люди произошли от приматов и людям свойственно поведение приматов, то никак нельзя отрицать матрилокальные браки в первобытном обществе. Если большинство сообществ Старого Света матрилокально, то, спрашивается, с какой стати мы должны делать исключение для кроманьонцев, наших доисторических "пещерных" предков? Кроманьонцы должны были воспроизводить в своей среде социальные структуры своих ближайших предков, то есть приматов.

См. также: Матрилокальность и матрилинейность в обезьяньем стаде.

-------------------------------------------------------------------------

[1] Исследователи Хитонару Ниси и Митио Накамура стали свидетелями родов у самки шимпанзе в горах Махале в Танзании. Обычно самки шимпанзе предпочитают рожать в одиночку, удаляясь от стада в джунгли, пока не родится детёныш. Но тут, по неизвестным причинам, самка не ушла в "самоизоляцию" и родила в присутствии примерно 20 других шимпанзе. На глазах у Ниси и Накамуры новорожденного детёныша «схватил сразу после рождения и съел взрослый самец».