Глядя с Земли на другие планеты Солнечной системы, неизбежно приходишь к выводу, что жизнь вовсе не обязательна во Вселенной. Венера по своим размерам — копия нашей планеты, а там нет даже самой простейшей инфузории-туфельки. Правда, в метеоритах, упавших с неба на землю, находят некоторые аминокислоты - строительные блоки, составляющие белки. Но на Марс, или на ту же Венеру, падают точно такие же метеориты, однако из метеоритных аминокислот не образуется биосфера сама собой. Тут нет никакого автоматизма и нет никакой гарантии. Очевидно, и в других звёздных системах дела обстоят не лучшим образом.
Ну, если подавляющее большинство планет - безжизненные пустыни, а жизнь на планете - это своего рода исключение из правила, тогда и появление человека разумного является таким же исключением. Земля вращалась вокруг Солнца миллиарды лет без человека, однако при этом в океанах буйствовала жизнь, о чём свидетельствует строительный ракушняк. Его происхождение - это осадочные известняковые слои в море, от отмирающих раковин обитателей моря. Впервые я познакомился с этим стройматериалом, когда служил в армии в Туркмении.
Значит, жизнь во Вселенной — вещь необязательная, как чирей на человеческом теле. Чтобы найти чирей, надо перебрать множество людей.
Человек на Земле — тоже существо необязательное; биосфера прекрасно обходилась без него многие сотни миллионов лет.
И далее — самое интересное: оказывается, что и разум у людей не отрастает сам собой, как волосы, но возникает вследствие помещения ребёнка в специфическую культурную среду. Это хорошо заметно по феномену детей-"маугли". Да даже и среди детей, выросших в нормальных условиях, немало умалишённых, ещё больше - полудурков, которые вроде выглядят как нормальные люди, однако "царя в голове" у них нет и от них можно ожидать всё что угодно. К этому следует добавить старческое слабоумие, когда многие пожилые люди постепенно "выживают из ума". И, конечно, необходимо отметить, с какой неохотой множество детей приступают к обучению, - всё их органическое "нутро" сопротивляется знанию, не хочет его, отторгает его; отсюда и возникла поговорка, что детям на уроках слово учителя "в одно ухо влетает, а из другого тут же вылетает".
Ну, а теперь коснёмся нашего матриархата. Матриархат — это ведь система разумного управления обществом. В животном мире царит право сильного, и патриархат, как мы недавно прочитали у психолога Бориса Мединского, есть "культ силы и власти" (Источник). Волк потому прав, что он сильнее козлёнка, - об этом хорошо сказано в басне Ивана Крылова "Волк и Ягнёнок":
«Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». —
Сказал и в тёмный лес Ягнёнка поволок.
Матриархат, в данном контексте, позволяет Ягнёнку устанавливать такие правила общежития, чтобы "волки" не пожирали "ягнят", когда им заблагорассудится. Матриархат — это власть "слабого пола", власть "ягнят", а "ягнята" не могут апеллировать к силе, потому что у них её нет. И если сильный правит по принципу "сила есть — ума не надо", то слабый всегда ориентируется на ум и мораль. Следствие ума — законодательство (ещё И. Бахофен отмечал истоки древнейшего законодательства в матриархальных обществах), следствие морали —— религиозность (тот же И. Бахофен говорил, что вся религиозность коренится в женских культах). На этих двух "столпах" и держится матриархат.
Но, как жизнь — необязательна во Вселенной, как разумная жизнь — необязательна на Земле, так и матриархат — вовсе не обязателен к исполнению в человеческих обществах. За матриархатом нет никакой силы, которая навязывала бы это жизнеустройство. Равно как и за культурой нет никакой политической силы. И у папы римского нет танковых дивизий. Поэтому и матриархат, и религия, и культура — вещи очень уязвимые. Может статься, что люди останутся без них и не заметят утраты.
Кстати, авраамические религии - иудейство, христианство и мусульманство - смотрят на перспективы современного мира крайне пессимистично и предсказывают грядущий "конец света". В контексте всего вышеизложенного "конец света" следует понимать не как "конец Вселенной", а как "конец разума", который отождествляется со светом: "ученье — свет", "в начале было Слово", то есть логос, смысл, и т. п.
Авраамические религии — это патриархальные религии. Не удивительно ли, что эти религии прямо говорят о своей обречённости?
И будут пчёлы кружить над цветущими деревьями, а людей уже и не будет...
Комментариев нет:
Отправить комментарий