Нельзя не заметить, что женщины, в массе своей, более тяготеют к "левому" спектру социально-политических движений, а мужчины — к "правому". Левое движение и феминизм всю свою историю идут рука об руку.
В принципе, это нормально, если исходить из теоретической предпосылки о том, что конечной целью всех левых движений является создание общества без государственной "вертикали власти", без "аппарата насилия в руках господствующего класса". На практике это было, конечно, не так, и СССР превратился в государственного "монстра". Захирели и сошли на нет к началу 30-х годов сельскохозяйственные трудовые коммуны, также в 30-е годы были свёрнуты городские дома-коммуны. Самостоятельная и самодостаточная жизнь, без государственных "помочей", в СССР никак не стимулировалась и не поддерживалась советской властью. В то же время, государственные предприятия, даже явно убыточные, поддерживались на плаву. Но тут я отвлёкся от основной темы, поэтому возвращаюсь снова к феминисткам.
Так вот, нельзя не заметить в феминистском движении некоторые черты, которые роднят его с мужскими, "правыми" движениями.
Интересно, что этот плакат был создан в США ещё в ходе второй мировой войны, но наибольшую известность плакат "We can do it!" получил в 80-е годы, став символом борьбы феминисток за свои права.
Вот эта демонстрация сжатого кулака и накаченных мышц руки заставляет вспомнить слова из коммунистического Интернационала:
Весь Мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый Мир построим:
Кто был ничем, тот станет всем.
Конечно, всех феминисток нельзя грести под одну гребёнку. Современный феминизм — это "разношёрстное" движение. Но, очевидно, есть там и "мужички", то есть женщины с мужским, патриархальным менталитетом. Потому что апелляция к силе вообще не исходит от женской натуры, она устроена по-другому.
Нам известен феномен женского доминирования. Но не надо забывать, что чисто силовое доминирование — это исключительно мужская прерогатива власти, и восходит она к обезьяньему стаду. Цитирую: "Иногда власть «захватывают» несколько взрослых неразлучных самцов. Если одному из них угрожает опасность, другие спешат на помощь. Такая группа может управлять стадом много лет" (Источник). Тут мы видим прообраз хорошо нам знакомой диктатуры (или тирании), например древнеримской или древнегреческой. Я думаю, не гоже феминисткам "говняться" с патриархальными системами управления обществом. Надо отбросить все намёки на физическую силу, гнушаться их как позорного звериного наследия в человеческом роде, и думать о создании общества на принципиально иных началах.
Комментариев нет:
Отправить комментарий