Первые неолитические поселения на Кипре.

Луиза Стил в своей монографии "Кипр на пути к истории. От первых поселенцев до конца бронзового века", говоря о керамическом неолите на Кипре седьмого и шестого тысячелетий до нашей эры, среди прочего пишет буквально следующее:

"Первое поселение Хирокития-Вбуной было окружено глинобитной стеной. Эта стена использовалась до тех пор, пока поселение не расширилось за её пределы, и тогда была построена вторая стена, параллельная первой стене. Последняя имела толщину 3 метра (!) и была построена из камня. Поселение Тента также было окружено парой концентрических стен и внешним рвом, хотя на более позднем этапе поселение расширилось за его границу".

План поселения Калавасос-Тении.

Если предположить, что стены имели оборонительный, фортификационный характер, то неясно, от какой угрозы они защищали жителей первых деревень на Кипре. Этих деревень на всём острове было не больше десяти, и все они были расположены далеко друг от друга. 

Карта неолитических поселений на Кипре.

Луиза Стил отмечает, что "нет никаких доказательств насильственных разрушений и смертей, и во всём культурном комплексе нет оружия". Поэтому она допускает, что предполагаемая угроза могла исходить от дикого ландшафта за пределами поселений. Ну да, в то время на Кипре водились львы, однако я всё же не понимаю, зачем было возводить стены трёхметровой (!) толщины вокруг деревни. В Африке, где водятся львы, такие стены не строят. И что означает это круглое строение в центре деревни с тремя концентрическими стенами? Оно напоминает мне башню в Иерихоне.

Jericho, The Earliest Occupation in the Pre-pottery Neolithic Period, Around 8000 BC

В деревенских круглых хижинах особый интерес вызывают колонны, построенные из камня или песчаника. Пельтенбург утверждает, что это структурно избыточные строительные элементы, сохранившиеся в кипрской архитектуре как архаизирующая черта. Он утверждает, что эти опоры произошли от пар колонн, используемых в сиро-анатолийской архитектуре. Я недавно писал об этих колоннах в "Крито-минойские бетили". Однако здесь я дерзну пойти ещё дальше и провести параллель со Стоунхенджем в Британии.

Реконструкция. Здесь мы видим те же пары колонн.

Маловероятно, чтобы в отдельных строениях размещались нуклеарные семейные единицы. Вместо этого Ле Бренн реконструирует группу (инсулу) из нескольких круглых зданий, сгруппированных вокруг внутреннего двора как основного компонента домашнего хозяйства. Число людей, составлявших это домохозяйство, неясно, как и внутренняя социальная структура — например, матрилокальная или патрилокальная.

Типичным способом захоронения, как свидетельствует Хирокития, было первичное, внутримуральное погребение людей в ямных могилах под полом дома. Практически нет свидетельств того, какой ритуал мог сопровождать эти захоронения. Кости животных — оленей, овец и коз — редко находят в погребениях, что позволяет предположить, что совместное пиршество не было общим элементом. Погребальный инвентарь редок, хотя отдельные захоронения укомплектованы ограниченным набором предметов. К ним относятся ожерелья из раковин денталиума и бус из сердолика.

Около 5000 года до н. э. керамические стоянки эпохи неолита были заброшены, и связанная с ними культура внезапно исчезла. Эти места не были разрушены насильственно, и ни человеческое вмешательство, ни естественно-природные причины такого оставления не очевидны. Причина депопуляции Кипра остаётся загадочной, и остров оставался практически необитаемым вплоть до повторного его заселения около 4000 года до н. э.