Интересная статья в фемпаблике FemVisually:
"Не так давно в феминистских кругах часто доказывали, что женщина не хуже
мужчины может управлять самолётом, решать уравнения, лазить по скалам,
управлять бизнесом и всё в этом духе. Этот подход нельзя назвать в
полной мере феминистичным, так как он скрывает ловушку мышления. В
современном мире мужчина принят за универсалию, а женщина за отклонение.
Поэтому кажется логичным: если доказать, что женщина не отличается от
мужчины, значит, должна иметь те же права, что и он. Но если посмотреть
на проблему под другим углом, с точки зрения женского подхода, отбросив
патриархальные очки, дело обстоит совершенно иначе.
Изначально
женщина и мужчина не равны, настолько, что эта разница заложила
природную, естественную иерархию в отношении между полами. В
естественных условиях мужчина не может стоять выше женщины, поскольку он
буквально создан ею. Сама природа определила положение мужчины как
второстепенного существа.
Ключевое различие между женщиной и
мужчиной заключается в женской способности создавать новые жизни, что
делает женщину полноценной единицей, не просто основой вида, а самим
видом, человечеством. И следствия этого различия глобальны.
Женщина
как создательница новых жизней создала и всё для поддержания жизни. Для
того, чтобы вскармливать детей, когда нет грудного молока, женщина
догадалась брать молоко у животных. Для того, чтобы одевать людей,
женщина изобрела ткачество. Для того, чтобы кормить людей, женщина
изобрела земледелие, ирригационные системы, одомашнила животных. Для
того, чтобы жить в безопасности и комфорте, женщина придумала жилища,
здания, медицину.
В матриархальных цивилизациях прошлого было
всё. Например, Хараппская (Индская) матриархальная цивилизация,
существовавшая в долине Инда в III тысячелетии до нашей эры, состояла из
городов, имеющих полноценную архитектуру. В Хараппской цивилизации были
письменность, система мер и весов, искусства, обработка металлов,
ткачество, система канализации. Большие города с чёткой планировкой
достигали от 35 до 100 тысяч человек. Археологини не нашли ни одного
упоминания о вoйне, ни одного упоминания о правителе-мужчине.
Религиозная составляющая цивилизации строилась вокруг культа
Богини-матери. В обществе, судя по всему, не было значимого социального
расслоения. Восхищение вызывает и Минойская цивилизация, широко
известная своими дворцами, сложными постройками, развитой торговлей,
письменностью, искусствами.
Третье отличие женщины от мужчины тоже следствие женской способности создавать новые жизни. Мужчина не способен понять ценности человеческой и любой другой жизни. Мужчина глубоко эгоистичен, способен думать только о себе даже во вред другим, он не может жить по принципу: не сделай никому того же, чего не желаешь себе. В лучшем случае, мужчина может только имитировать человеческие качества. Именно поэтому мужчины с такой лёгкостью сметают всё на своём пути, истребляя всё живое, растения, океаны, засоряя космос. Ради получения минутного удовольствия мужчина изобрёл целую пoрно-индустрию: он смотрит на то, как женщину пытают, истязают и эякулирует. Ради получения богатств и непрерывного потребления он высосал из планеты все ресурсы, вырубил леса, загадил воду и воздух. Но этого мало. Сегодня мужчина сладострастно смотрит в небо и жаждет найти другие планеты, чтобы истребить и их тоже. Ему не важны последствия, ему важно лишь его удовольствие.
Четвёртое отличие женщины от мужчины в том, что у женщин на коллективном уровне нет травмы из-за переживания своей неполноценности: мужчин приводит в ярость сам факт того, что они не могут создавать жизнь. Патриархат буквально зиждется на насильственном и кровавом изъятии мужчинами у женщин способности создавать людей. Для этого функционируют институт брака, принудительные гетеросексуальность и гетеронормативность. Только имея женщину в своей власти мужчина может «родить через неё».
На религиозно-мифическом уровне мужчины приписали себе первичность и божественность, что нашло отражение в образе бога-отца; они присвоили себе способность к творению, назвав себя творцами. Идея создания мужчиной жизни проходит красной нитью через патриархальную культуру. Если в Средние века алхимики из спермы пытались создать человека - гомункула, то сегодня мужчины снимают фильмы, пишут книги, в которых создают искусственные матки, роботов и клонов.
Итак, способность создавать новые жизни - ключевое звено, исток невообразимой разницы между мужчиной и женщиной. Мужчина, не способный к созданию людей, лишён человечности, он не знает, что такое жизнь, лишён представления о ценности жизни. Ему не нужно заботиться о жизни, поддерживать её качество, он предоставлен сам себе и творит зверства, не думая о последствиях. Все ключевые достижения, которые имеются сейчас у человечества - принадлежат женщинам и созданы ими. Не нужно говорить, что женщина практически ничем не отличается от мужчины и поэтому должна иметь равные с ним права. Нужно говорить о том, что мужчина никогда не был равен женщине и не будет, и после всего зла, что он причинил женщинам и планете, ему едва ли могут принадлежать вообще какие-то права, кроме права на искупление" (Источник).
---------------------------------------------------------------------------------
Мне, конечно, совсем не нравится, что автор сей статьи, Швея Кровавая, гребёт под одну гребёнку всех мужчин без разбору. Примерно так же поступали нацисты в Третьем Рейхе в отношении евреев. Очевидно, недаром возникло такое понятие как «фемина́ци».
А так, если вынести за скобки некоторые феминистские "загибоны", статья в целом вполне "кошерная", выдержанная в библейском духе, ибо согласно Библии, имя Ева означает "Жизнь".
Самые, на мой взгляд, бесспорные места я выделил курсивом.
Главный недостаток и порок феминисток заключается в том, что они идеализируют свою женскую природу, как Гитлер идеализировал "арийскую расу". Увы, женщина бездуховная и бескультурная является такой же дрянью, как и бескультурный мужчина, ну разве что только в красивой упаковке.
Это верно, что Индо-Хараппская цивилизация достигла невиданного уровня социального развития, но при этом надо не забывать и о том, что это развитие было сопряжено с особого рода менталитетом, который, в свою очередь, нарабатывался тысячелетиями женского религиозного подвижничества. Того самого подвижничества, которого начисто лишены современные феминистки. Поэтому я нисколечки не верю, что нынешние феминистки представляют реальную альтернативу патриархату. Судя по нижеследующей картинке, которую я скопипастил в фемпаблике, запредельный эгоизм феминисток ни к чему хорошему не приведёт, если они создадут свою "феминократию".
Комментариев нет:
Отправить комментарий