Роберт Бриффо приводит многочисленные свидетельства в доказательство того, что традиционный патриархальный брак основывался не на взаимной любви и привязанности, а на богатстве и социальном положении. Это был договор, заключённый между женихом и родственниками невесты [1]. Законы ариев прямо осуждают как аморальный «добровольный союз девушки и её возлюбленного». Такие союзы — «позорные (blamable) браки», и от них нельзя ожидать ничего хорошего; потомство таких бесчестных союзов, основанных исключительно на любви, как сообщает нам священный текст, — это «лжецы жестокосердные, ненавидящие Веды и священный закон» [2]. В очень сложных брачных институтах Китая самым фундаментальным принципом является то, что брак — это союз между двумя семьями, и что невеста и жених не имеют никакого отношения к этой сделке. Пока не будут получены брачные подарки, они не должны общаться друг с другом, и между ними не должно быть никакой привязанности. Любое нарушение этих правил рассматривается как глубоко аморальное, если не преступное [3].
"Нам, - говорит Р. Бриффо, - знаком тот способ заключения браков, который традиционно использовался во французских семьях; вопрос решался между соответствующими семьями, пока молодая девушка заканчивала образование в монастыре, а заинтересованные стороны знакомились друг с другом после того, как «семейное дело» было удовлетворительно завершено [4]. Даже среди французского крестьянства в настоящее время (начало XX века) считается правильным, что каждый брак должен обсуждаться на торжественных «семейных советах», и рассматриваемые соображения носят преимущественно экономический характер. В Англии личная свобода действий в таких вопросах всегда была значительно больше, чем в большинстве других стран; однако брак без согласия родителей, когда одному из супругов было меньше двадцати одного года, до XVIII века считался недействительным".








.jpg)
.%20%D0%90%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84%20%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC%20%D0%91%D1%83%D0%B3%D1%80%D0%BE%20(1825-1905)..jpg)
.jpg)







