"И земля, которая до сих пор была общим владением, как свет солнца и бриз, теперь была отмечена усердным землемером с помощью проведённых длинных пограничных линий. Из богатой почвы требовали не только зерновые и другие необходимые продукты питания, но люди проникли в недра земли, и богатства, которые она скрывала и покрывала стигийским мраком, были выкопаны, побуждая к злу. И вот стали производить ядовитое железо и золото, ещё более ядовитое, и они породили войну - ибо войны ведутся и тем и другим, - и грохочущее оружие металось из окровавленных рук".
Овидий написал это около 8 года н.э., сокрушаясь об утрате человечеством своего первоначального райского состояния [Овидий. Метаморфозы, книга 1, Железный век].
Как относиться к мифологеме о "золотом веке"? Проще всего сказать, что никакого "золотого века" никогда и нигде не было.
И что следует из этого голого "отрицалова"? А это значит, что тем самым конституируется хищное поведение человека по отношению к себе подобным и вообще по отношению к Природе. Мол, всегда Каин убивал Авеля, и по-другому люди никогда и нигде не жили.
А что следует из того, если мы допустим существование "золотого века" в стародавние времена? В таком случае, сразу же появляется мысль: если раньше не было оружия и всё было мирно, то почему ныне не воссоздать такое миролюбивое общество?
То есть, сама идея существования во время оно "золотого века" ставит современное общество в ущербное положение. Современные люди, вооружённые до зубов, выглядят как дегенераты, по сравнению с безоружными людьми "золотого века".
Ну и, соответственно, "золотой век" является для общества дегенератов указателем, "дорожным знаком", в какую сторону двигаться, общим вектором развития человечества.
С мифологемой "золотого века" очень хорошо соотносится концепция доисторического матриархата. Во многих отношениях "золотой век" и матриархат сливаются и отождествляются. В эпоху "золотого века" "робкие зайцы на пустошах безопасно бродили", и в эпоху матриархата во главе общества находились физически слабые женщины.
Мне совершенно безразлично, был ли "золотой век" на Земле в реальности, или это только миф. Я рассматриваю идею "золотого века" как некое "стрекало", беспокоящее человечество мечтой о лучшей жизни.
Мне совершенно безразлично то общество, в котором сильный мужчина убивает слабую женщину. Это — не диво: то же самое мы видим и в животном мире. Мне интересно то общество, где происходит нечто сверхъестественное, нечто такое, чего не увидишь в мире горилл. Собственно, сверхъестественное и отличает человека от обезьяны.
Сверхъестественным началом в человеке является, например, память. Потому что в памяти человек "предчувствует" вечность, он "увековечивает" себя в надгробных памятниках. Может быть, и мифологическую память о "золотом веке" можно поставить как определяющее, конституирующее начало в человеке. Тут речь идёт не о соответствии "золотого века" историческим реалиям, а о вещах гораздо более глубоких и насущных. Можно сказать, что здесь мы касаемся корневых основ цивилизации, основных принципов человеческого общежития. Как без памяти человек неизбежно деградирует, так же он деградирует и без мечты о прекрасном "золотом веке".
Комментариев нет:
Отправить комментарий