"Животный" патриархат.

Максим Потоцкий пишет:

"Вы когда-нибудь задумывались о том, отчего женщины как правило миниатюрней… мужчин? Что наблюдается во всех этнических группах, во всех уголках земли. 

Учёные рассматривают несколько версий, но одной из основных является то, что очень долгое время «слабый пол» питался (мягко говоря) заметно хуже «сильного» и потому был вынужден соответствующим образом приспосабливаться.
Виной хронического недоедания вероятнее всего было то, что ещё в доисторические времена обременённые своим потомством женщины не могли себя прокормить самостоятельно, ну а более независимые, а значит более успешные добытчики-мужчины считали нормальным утолять сначала свой голод, и уж потом, если из еды что-то оставалось, вспоминать о своих женщинах и долге.
Объяснить такое эгоистичное поведение можно только тем, что несмотря на уже весьма развитый мозг, наши далёкие предки обладали всё ещё животным сознанием, а также ярко выраженными звериными качествами, главным из которых была жадность.
Сотни тысяч лет в условиях скудного питания именно жадность (забота в первую очередь о самом себе) позволяла сильнейшему существовать в относительном комфорте, что помогало успешней выживать в те суровые доисторические времена. Будучи постоянно «востребованной», жадность, развившись, и стала самым сильным качеством человека.
Эту версию подтверждает тот факт, что за весь известный исторический период патриархат, абсолютно доминируя в человеческом сообществе, практически нигде на земле не позволил проявить себя матриархату. Пожалуй, единственной серьёзной причиной, которой можно объяснить то, что физически более сильная часть человечества всегда подавляла слабую, была опять же животная жадность" (Источник).

Ну, мы-то знаем, что на самом деле матриархальные общества - не такая уж и редкость в древней истории. Скорее даже наоборот: как правило, именно матриархальные общества аккумулировали и накапливали "добро", прежде чем "животная жадность" разрушала и уничтожала эти общества. Как говорит Библия, "всему своё время, и время всякой вещи под небом: время насаждать, и время вырывать посаженное; время разрушать, и время строить;
время разбрасывать камни, и время собирать камни". Так вот, прежде нежели разбрасывать камни, чем, собственно, и занимался патриархат, надо, чтобы кто-то эти камни собрал в кучу. Этим "накопительством" (как материальным, так и культурным) занимался матриархат.  Матриархальные этруски строили, патриархальные римляне пришли и ограбили их; матриархальные пеласги-эгейцы-критяне строили, патриархальные греки пришли и ограбили их; матриархальные египтяне строили, патриархальные гиксы пришли и ограбили их; матриархальные староевропейские общества строили, патриархальные арии пришли и ограбили их.

Однако меня заинтересовало у Максима Потоцкого то, что он фактически проводит знак равенства между патриархатом и животной жадностью. Животной, Карл! В этом смысле, он приравнивает патриархальные общества к звериным сообществам. Сугубо человеческого в них исчезающе мало. Ну, а побеждают они по той причине, по какой сорняки "забивают" культурные растения в огороде. Я вон всё лето в саду-огороде сражаюсь на стороне культурных растений с дикой порослью, а если с нею не бороться, сад мигом зарастёт бурьяном. Так вот, патриархат - это и есть "бурьян", который прёт, как на дрожжах, на удобренной земле. Патриархат - это само естество, тот самый "дичок", который никто не сеял и не сажал, а он сам произрастает. Тогда как матриархат - явление сверхъестественное, как и сама культура. И, очевидно, если не прикладывать усилия, если не трудиться в поте лица, сам по себе матриархат не возникнет, как не растут сами по себе культурные растения в дикой природе.