Патриархат и технический прогресс.

Пишет автор паблика Histoire des femmes:

"Я часто видела мнение, что если бы не образовался патриархат - технический прогресс был бы очень медленным и за 5 тысяч лет мы бы не ушли далеко от каменного века.
На первый взгляд мне тоже казалось, что такая точка зрения имеет место быть. Но немного поразмыслив я поняла, что она в корне неверная и строится лишь на патриархальных стереотипах и стирании бед которые нам принесли мужчины. И на самом деле именно патриархат замедлял и направлял технический прогресс в опасные стороны.

1. Патриархальные племена были рабовладельческими с самого начала своего существования.
Сначала рабынями были только женщины и их дети, потом уже все подряд. Такой строй, при котором половина и даже больше людей находятся в рабстве, а другая половина постоянно воюет - не может содействовать прогрессу.
Если бы не это, женщины изобрели бы столько всего, что нам и не снилось. И впереди всего шла бы медицина, потому что именно женщины проходят через роды и последующее восстановление. И именно женщины понимают цену каждому новому человеку - так что медицина была бы развита гораздо больше чем сейчас.

2. Патриархальные племена очень воинственные. Они начали своё правление, силой захватив женщин и стирали женскую историю. И захваты, геноцид и стирание культур продолжаются и до сих пор. Поэтому достижения прогресса часто исчезали, стирались. Создаёшь изобретения, изучаешь какие-то явления - а к тебе приходят злобные мужики и сжигают это всё. Способствует ли это прогрессу? Конечно же нет.
Кто-то скажет, что из военных изобретений к нам пришло многое, но это лишь следствие того, что главная ценность патриархального общества - это война и вкладывают деньги, изобретают новое в основном только там. Была бы другая сфера такой же важной - изобретения приходили бы оттуда. А патриархальное общество в итоге имеет огромное количество способов убийства и порабощения.

3. Постоянное стремление к размножению. Ведь именно для этого мужчины захватили женщин. В итоге перед нами резкое увеличение численности в патриархальных сообществах и земля, которая раньше могла прокормить такое колличество людей - уже не может этого сделать. Мужчины начинают жечь леса, чтобы возвести там поля, а потом когда почва истощится, они шли захватывать соседние поселения. Позже из-за перенаселения люди живут настолько тесными группами, что начинается антисанитария. Постоянная война вкупе с антисанитарией принесли нам множество эпидемий... эпидемия чумы скосила вообще пол-Европы. Экономика построена на увеличении населения планеты, а планета этого уже не выдерживает. Антропогенные факторы настолько сильны, что уже меняют климат и в случае если люди не остановятся - нас ждёт очередное вымирание.
И зачем тогда вообще был этот "прогресс", если никто не думает о будущем и мы такими путями потеряем половину всех технологий из-за экологического апокалипсиса.

А главное - прогресс происходил ещё до того момента, когда пришёл патриархат. Люди создавали всё более реалистичные картины животных, сложные музыкальные инструменты, развивалась медицина, строили даже астрономические сооружения.
Была создана речь (самое главное, что позволило совершить технологический прорыв) и начинала зарождаться первая письменность - петроглифы и рисунки в пещерах.

Так что женщины отлично прогрессировали, при этом особо не воюя друг с другом, не беря друг друга в рабство и не уничтожая природу" (Источник).

-----------------------------------------------------------------------

На мой взгляд, из написанного автором, первый пункт - самый лучший и самый бесспорный. А вот по третьему пункту я не во всём согласен с автором. Дело в том, что т. наз. "неолитическая революция" считается делом женских рук. Именно женщины одомашнили коз, свиней и коров, они же занимались огородничеством и селекционированием зерновых культур. А раз так, то именно женщины являются "виновницами" размножения людей в эпоху неолита. Я об этом уже говорил. Очевидно, тут основную роль сыграло чувство материнства: женщины собирали зерно "на чёрный день", чтобы спасти от голодной смерти своих детей. Ну, а побочным продуктом этого женского "накопительства" появились государства как инструменты конфискации и перераспределения накопленного продукта.