Антропологический тупик.

Пишут, что сибирские неандертальцы практиковали патрилокальность (женщины проживали в семье партнёра). "Образцы генетического материала из Чагырской пещеры, как и геном более раннего неандертальца из Денисовой, содержат признаки инбридинга — близкородственного скрещивания [1]. Достаточно хорошо известно, что неандертальцы жили в небольших сообществах (возможно, по 10-30 особей в группе) с очень низкой плотностью населения в том или ином регионе. То есть притока свежих генов иной раз просто не было" (Источник).

В этом смысле, ещё раз нужно подчеркнуть выдающуюся роль экзогамии в выживании рода человеческого. О связи экзогамии и матриархата говорилось в статье "Экзогамия и матриархат". Я думаю, что у кроманьонцев, в пику неандертальцам, должно было появиться альтернативное общественное устройство, иначе они тоже вымерли бы как мамонты.

В продолжение темы интересные мысли у Поспелова:

"Когда мы выбирались из лесов, саванн, джунглей, строили первые города и полисы, тогда ценным навыком было отрекаться от животной части и презирать её.
Тогда это было важно и актуально.
Разумный венец творения, все дела".

И далее Поспелов жалуется на то, что в настоящее время человечество деградирует к тому первоначальному уровню, от которого оно столько веков упорно отрывалось. "И сейчас, когда угнетающие или ужасающие волны психической заразы катятся по пространству одна за другой, можно очень остро ощутить, как ресурс человеческого себя исчерпывает, на фоне ПОВСЕМЕСТНОЙ неопределённости, шока, паники и хаоса. Мы попадаем в естественное животное состояние" (Источник).

Да, это действительно так. Я это наблюдаю своими собственными глазами. 

Как я спасаюсь от одичания? Приобщением к тем древним обществам, которые отрекались от животной части и презирали её. И отвращением к современному обществу, которое декларирует в Википедии, что "люди — это род в семействе гоминиды отряда приматов" (Источник).

Кстати, в современном обществе принято изображать каннибалов-неандертальцев с добродушными лицами.

Неандертальцы. Реконструкция в Неандертальском музее в Германии. Wikimedia Commons

"Ресурс человеческого в нас - ограничен, конечен. Несравнимо более ограничен, чем ресурс животного. Все, кто пытались «бороться с собой», знают это - животное внутри тебя рано или поздно победит, найдёт лазейку", - говорит Поспелов.

А я-то думал, голову ломал: ну зачем учёные так стараются уничтожить грань между человеком и животным? Оказывается, всё предельно просто. Животное внутри учёного лезет наружу, и он перестаёт различать человеческую и зверскую натуру. 

Здесь я отчасти разделяю маргинальную точку зрения Германа Стерлигова, который называет современных учёных "колдунами" и говорит, что от них больше вреда, чем пользы. Конечно, не все учёные — "колдуны", но, действительно, в их среде много таких, которые, как дети малые, не знают, что такое "хорошо" и что такое "плохо". 

---------------------------------------------------------------

[1] Кажется, И. Бахофен имел в виду именно неандертальцев, когда писал о "гетеризме", то есть о первобытном промискуитете.