Начал читать книгу "Лунный бык. О духовном значении матриархата", написанную Питером Фрицем Уолтером (Published by Sirius-C Media Galaxy LLC 113 Barksdale Professional Center, Newark, Delaware, USA).
Чувак правильно говорит о том, что "патриархат выступает за доминирование и угнетение, мужчин над женщинами, "верхних" над "нижними", сильных над бессильными, в смысле строгой иерархии, основанной на послушании, что существует нечто вроде автоматизма, встроенного в патриархат, - это автоматизм насилия".
Я от себя добавлю небольшой пассаж.
Почему мужская, патриархальная власть так часто прибегает к репрессиям? Одну из причин называет Н. А. Ксенофонтова в статье "Женщина как действующее лицо африканской истории. Взгляд сквозь пространство и время": "Когда-то, на заре человеческой истории, мужчины добились превосходства над другой половиной человечества и теперь живут в постоянном беспокойстве и боязни, как бы женщина не взяла реванш в борьбе за господствующее положение в обществе". Очевидно, "сильные мира сего" живут в постоянном страхе, и именно страх внушает им действовать по принципу "бей своих, чтоб чужие боялись".
Но далее автор опуса - Peter Fritz Walter - пишет какую-то ультралиберальную ахинею, бред сивой кобылы:
"История быка [имеется в виду Минотавр] говорит нам о том, что желания изнасилования как часть сексуальных желаний не разрушительны сами по себе, но становятся разрушительными, когда они заключены, заточены, жёстко контролируются и вытесняются из жизни строгими моралистическими правилами. Минотавр стал чудовищем, пожирающим детей, потому что он был заключён в башню, потому что царь Минос боялся за свою репутацию и хотел скрыть чудовище от населения".
Не надо было сажать в тюрьму Минотавра, - говорит автор, - он и не пожирал бы детей. Далее чувак делает ловкий финт ушами и связывает мораль с патриархатом. "Кажется, что когда человек начал проповедовать высокую мораль и признался, что стремится к доброте, он начал действительно становиться дьяволом". Послушать его, так в матриархальных обществах не было никакой морали.
Peter Fritz Walter выступает за сексуальную свободу детей, причём, как он пишет, "это означает свободный выбор партнёра. Это значит, что ребёнок может выбрать взрослого в качестве партнёра для игр, включая сексуальные игры" (It means free partner choice. It means that a child can also choose an adult as a partner for play, including sex play).
Да, уж... В РуНете полно статей под общим названием "РАЗВРАТ МАТРИАРХАТА И ГИБЕЛЬ ЦИВИЛИЗАЦИЙ". Я всё думал и удивлялся: откуда весь этот бред? Ведь исторические матриархальные общества, которые я изучаю, были глубоко религиозными. Но теперь мне всё понятно. Есть на Западе определённый сорт мужиков, которые "топят" за матриархат исключительно в пику патриархату. Их вовсе не интересует реальный матриархат, они создают свой фантомный "матриархат", где нет никакой морали и где можно делать всё что угодно. В патриархальных государствах сажают в тюрьму за сексуальные связи с детьми, "а вот при матриархате такого не было", - говорят они.
Приведу одну иллюстрацию из книжки, самую невинную; другие показывать здесь опасаюсь из страха, что меня могут привлечь за пропаганду детской порнографии.
 |
| ‘Three Goddesses,’ art photo by Jan Saudek
|
Вот такие пироги... Далеко не все те, кто пишут о матриархате, являются нашими единомышленниками. Как видим, имеются и такие "попутчики", которые "педалируют" данную тему, исходя из своих весьма специфических интересов. Такой
Комментариев нет:
Отправить комментарий