В дебрях голословных заявлений о первобытных обществах.

Читаю статью Г. Б. Дерягина "Из истории сексуального поведения и насилия". 

Статья состоит из серии ни на чём не основанных положений, которые предлагается принимать на веру. А я, как "Фома неверующий", требую осязаемых доказательств.

"В 1861 году швейцарский историк права J.J. Bachofen первым выдвинул и убедительно доказал, что у людей первоначально существовали ничем не ограниченные половые отношения, которые исключали всякую возможность достоверно установить отца".

Странно. Я очень внимательно читал "Материнское право" Бахофена, но никаких убедительных доказательств существования первобытного промискуитета там не нашёл. 

"Шотландский исследователь материнского права Дж. Ф. Мак-Леннан тогда же ввёл понятия «эндогамные» и «экзогамные общества». В эндогамных жёны и мужья находили друг друга внутри своего общества, а в экзогамных жён брали со стороны, чаще всего при помощи насилия, т.е. похищали. 

Исследователь исходил из того, что у многих примитивных народов был широко распространён обычай убивать детей женского пола сразу после рождения (он существовал в том или ином видоизменении в некоторых обществах ещё в конце ХХ века). Благодаря этому в каждом отдельном племени возникал избыток мужчин, следствием которого неизбежно должно было явиться совместное обладание несколькими мужчинами одной женой – многомужество. Другими словами, у всех экзогамных народов в древности существовало многомужество, что вело к признанию кровных уз лишь по материнской линии".

Опять же очень странно. Если "у многих примитивных народов был широко распространён обычай убивать детей женского пола сразу после рождения", то этот обычай должен быть широко известен и подробно описан. Г. Б. Дерягин, ничтоже сумняшеся, "скопипастил" текст у Ф. Энгельса (см. здесь), а сам Энгельс не удосужился сбором и приведением доказательств существования этого обычая. Я "погуглил" в тырнете, но ничего удобовразумительного на сей счёт не нашёл. 

Впрочем, Елена Маковец в статье "Древняя традиция инфантицида: зачем люди убивают своих детей?" ссылается на мнение некоего Джозефа Бёрдсела, который утверждает, будто в доисторические времена убивали 15–50 % всех рождённых детей. Откуда он это взял и как подсчитал, в статье не говорится. "Археологи не раз находили обезглавленные скелеты младенцев-гоминидов со следами людоедства у разных групп Homo erectus", - пишет она. Но Homo erectus — это питекантроп, а питекантропы были современниками австралопитеков, живших 2 млн лет назад. Австралопитеки — это "стопудовые" приматы, обезьяны. Впрочем, Википедия и людей считает приматами (Лю́ди (лат. Homo) — род в семействе гоминиды отряда приматов.). Хм, если б я хоть на миг поверил этому определению, я тут же забросил бы свой блог ко всем хуям, так как приматам это не нужно. 

В общем, этот Homo erectus никак не проявил себя в сфере культурного творчества, а значит его человечность весьма и весьма сомнительна.

"В аграрных цивилизациях Ближнего Востока — Междуречье, Финикия, Карфаген — детей убивали не столько из практичных, сколько и из ритуальных соображений, принося в жертву различным богам", - пишет далее Е. Маковец, но это такое же голословное заявление, как и у Г. Б. Дерягина. Мы же давно выросли из советских коротких штанишек и не просто не верим пустым разговорам. Насчёт Карфагена я писал в статье О "кровожадном" Молохе и жертвоприношении детей. Также писал и Об инфантициде и жертвоприношении детей в древнем мире. На поверку все эти сообщения мало чем отличаются от невежественных бредней про баптистов, будто они на своих ночных собраниях выключают свет и ловят друг друга: кто кого поймает, тот того и "трахает".

Дальше Елена Маковец переходит к Древней Греции и Древнему Риму, но это уже всецело патриархальные общества, и быть в роли "адвоката дьявола" у меня нет ни малейшего желания.

Но вернёмся к статье Г. Б. Дерягина, где он приводит мнение Дж. Ф. Мак-Леннана о том, что в первобытных обществах "экзогамных жён брали со стороны, чаще всего при помощи насилия, т.е. похищали". Чтобы понять всю бредовость этого заявления, достаточно провести мысленный эксперимент. Для этого надо для начала сократить численность населения, к примеру, Липецкой области до размера двух небольших деревень, в результате чего мы получим примерную плотность населения Европы эпохи верхнего палеолита. То есть, на расстоянии десятков и даже сотен километров нет никакого человеческого жилья, а есть только две соседние деревушки - Мудиловка и Упоровка. И вот мужики из Мудиловки похищают девок из Упоровки. Понятное дело, что если упоровские мужики не перебьют мудиловских воров, то скоро прекратится жизнь Упоровки. А если исчезнет Упоровка, то не будет и экзогамии. Однако это противоречит наблюдениям: чем архаичнее общество, тем более вероятно наличие экзогамных браков в нём. "На ранних стадиях социальной эволюции была особенно жёстко санкционирована", - сообщает Википедия. 

Вот так я двигаюсь в постижении архаических обществ, пробираясь сквозь бурелом беспочвенных мнений о жизни в этих обществах.