ESENIA, автор блога GOLLANDIA, в статье "Мировоззрение Великой Богини. Аненербе" говорит, что "нацисты пробивались к богине-матери, к концепциям и технологиям управления обществом времён палеолитического матриархата".
Весьма странное и ничем не обоснованное заявление.
"Большой вклад в исследование этих концепций внёс Герман Вирт".
О Германе Вирте см. мою запись "Герман Вирт: певец гиперборейского матриархата".
ESENIA говорит, что Г. Вирт использовал фальшивку 19-го века под названием Ура-Линда, выдаваемую за фризский мифологический текст. Этот "якобы фризский эпос Ура-Линда утверждает, что Европа на протяжении большей части своей истории управлялась наследницами "Народных Матушек", возглавлявших иерархический орден жриц, дававших обет безбрачия".
Может быть, эпос Ура-Линда является подделкой, однако Г. Вирт интуитивно чувствовал то же самое, к чему пришла позднее археолог Мария Гимбутас. Неолитическая Старая Европа действительно изобиловала матриархальными культами; тысячи и тысячи найденных статуэток женских божеств свидетельствуют об этом, и от этого никуда не денешься, это невозможно игнорировать.
Далее ESENIA пишет:
"Вирт рассматривал общества периода богинь-матерей как идеальные. Вирта не смущало, что в древних обществах приносили человеческие жертвы. Человеческая жертва - неотъемлемая часть культа богини-матери, особенно её ипостаси как духа Земли. Конкретно богине-матери Танит (которая у карфагенцев считалась ликом Ваала) приносили детские жертвы".
Опять же, это - голословное заявление, что "человеческая жертва - неотъемлемая часть культа богини-матери". Даже в культе Кибелы не было человеческих жертв, а про другие матриархальные культы и говорить не приходится. Что же касается тофетов в Карфагене, то я этот вопрос подробно разобрал в записи О "кровожадном" Молохе и жертвоприношении детей. См. также: Немного о Карфагене, Немного о Карфагене (2), Дети в архаических погребальных практиках (2), С карфагенян сняли обвинения в массовых ритуальных детоубийствах, "Чёрная легенда" человеческих жертвоприношений.
В другой своей статье - "Мировоззрение Великой Богини. Ставка на Природу" - ESENIA повторяет концепцию учёных-позитивистов о том, что "Великая Богиня матриархата олицетворяла собой Природу". Я многократно подвергал критике этот бред сивой кобылы. Эта концепция целиком и полностью "высосана из пальца" такими кабинетными учёными, как Иоганн Бахофен. Будучи христианином, он признавал духовность лишь в патриархально-христианском контексте, и победу христианства на язычеством в Европе он трактовал как победу духа над материей. Поэтому он - чисто умозрительно - отождествил древню Богиню матриархата с Природой. Эту его концепцию подхватили марксисты, и дальше - пошло, поехало...
Эту же концепцию выражает и ESENIA:
"Ставка делалась не на культурное, человеческое; а на природное, животное. То есть на инстинкты и эмоции,на подсознательное. Ставка на Природу означала не только открючение рацио и включение подсознательного; но и отказ от гуманизма. Ибо для природы не существует категорий добра и зла: волк не злой и не добрый, он просто в силу своей природы пожирает других".
И далее ESENIA, "закусив удила", указывает на Гитлера, осенённого "матриархальной благодатью":
"К хорошо сработавшим матриархальным технологиям в первую очередь относится стиль речи Гитлера. "Матриархально-оргиастический" стиль речей Гитлера - предельно эмоциональный, на грани истеричности, бьющий на чувства и подсознательное. Говоря речь, Гитлер всё более и более взвинчивал градус эмоций, вводя слушателей в состояние некого экстаза.
Интересно сравнить стиль речей Гитлера и Сталина. У Сталина, наоборот, стиль речей был "отцовский, патриархальный". Сталин говорил не быстро, не повышая голос, не обращаясь к эмоциям. Сталин практически не жестикулировал.
Вообще, что касается нацистского антуража, то он полностью списан со стиля оргиастических культов Великой Богини".
Ну, это вообще ни в какие ворота не лезет!
Весь нацистский антураж списан со средневековых военно-рыцарских орденов, типа Тевтонского ордена, и нет в нём ни одной матриархальной черты.
Сам Гитлер рисуется "рыцарем без страха и упрёка" в нацистской пропаганде:
А так, конечно, можно всякое писать. Бумага всё стерпит. Можно и про Чикатило сказать, что у него было "матриархально-оргиастическое" поведение.
"Я привела в пример фашистов для того, чтобы показать, как технологии матриархального поклонения Природе могут быть применены в современную эпоху", - пишет ESENIA.
Ну да, сама высосала из пальца эти "технологии", а потом применила их к описанию нацистского режима в Германии.
Я никаких таких "технологий" не вижу, и не вижу никакого "поклонения Природе". Напротив, вижу повсюду превознесение материнского начала, начала жертвенного. На иконографии Богиня часто представлена в виде дерева, приносящего плоды и объедаемого со всех сторон козами.
В Древнем Египте она представлена как небесная корова Нут, кормящая собою всех богов и людей.
Вообще, брать и потреблять - это вполне естественно, это "по природе", а вот отдавать, жертвовать - это не естественно, это сверхъестественно, такого "по природе" не бывает. И матриархальные культы ставили во главу угла как раз этот сверхъестественный мотив; они подчёркивали, что весь мир держится на жертве, то есть на самопожертвовании. Иконография самопожертвования бесконечна: тут и мать, кормящая дитя, и корова, кормящая весь мир, и дерево, приносящее плоды... Вот это и есть матриархат. А то, что пишет ESENIA, к матриархату не относится.
Комментариев нет:
Отправить комментарий