Одним из отличий людей от обезьян является скрытая овуляция у женщин и открытая овуляция ("течка") у самок. Нет внешних физиологических признаков, ни для самой женщины, ни для окружающих, указывающих на её овуляцию, тогда как у самок обезьян всё демонстрируется напоказ.
У шимпанзе-бонобо не так ярко выражено набухание и покраснение вульвы, но тоже сильно заметно.
В Википедии можно прочитать несколько совершенно бредовых объяснений феномена скрытых овуляций у женщин.
Гипотеза привлечения отцовских инвестиций предполагает, что первобытные женщины скрывали овуляцию, чтобы получить помощь мужчин в воспитании потомства.
Другая гипотеза заключается в том, что скрытая овуляция является адаптацией в ответ на беспорядочную систему спаривания, подобную той, что существует у бонобо и шимпанзе. Теория состоит в том, что скрытая овуляция развилась у женщин для уменьшения уверенности в отцовстве, что, с одной стороны, уменьшило бы вероятность детоубийства (поскольку отец с меньшей вероятностью убил бы потомство, которое могло бы быть его), а с другой — потенциально увеличило бы число мужчин, мотивированных помогать ей в уходе за потомством (раздельное отцовство).
Гипотеза Саймонса и Хилла состоит в том, что после охоты мужчины обменивали мясо на секс с женщинами. Женщины, которые постоянно имитировали течку, возможно, получали больше мяса, чем те, кто этого не делал. Если это происходило достаточно часто, то определённый период течки исчез бы, а вместе с ним и специфическая для овуляции сексуальная сигнализация.
Если это так легко делается, то почему не произошёл обратный процесс, - почему женщины не выработали в себе постоянную овуляцию? Хотили бы 365 дней в году с припухшими вульвами и говорили охотникам: "видишь? я всегда готова в обмен на кусок мяса!"
М. Л. Бутовская в монографии "Язык тела: природа и культура" (М., Научный мир. 2004) пишет:
"По другой версии, скрытая овуляция возникла как способ успешного обмана женщиной своего постоянного полового партнёра в условиях моногамии (Bernshoff, Thornhill, 1979). При этом женщина получила возможность одновременно изменять брачному партнёру в поисках "хороших генов" для своего потомства (это повышало выживаемость детей и их качество), оставаясь незамеченной, и получать постоянную помощь в воспитании детей со стороны супруга. Исследования, проведённые М. Беллисом и Р. Бейкером (Bellis, Baker, 1991), подтверждают правоту второй теории. Большинство внебрачных копуляций, в которых женщины не предохранялись, имели место в период овуляции. Чаще всего такие внебрачные сношения происходили вскоре после половой близости с постоянным партнером. Было установлено также, что пик измен приходится на период овуляции. Если выбор женщины оказывался правильным, сперма случайного кратковременного полового партнера выигрывала конкуренцию со спермой постоянного партнёра, обеспечивая будущему ребёнку более качественные гены".
Да, уж... С чего они взяли, что сперма "козла" всегда более качественная, чем сперма мужа? И разве от спермы зависит гениальность?
Но больше всего удивляет уверенность в том, что все женщины, сговорившись друг с другом, могут на протяжении многих поколений проводить свою тайную политику, скрывать что-то от мужей, и в результате их политики происходят физиологические изменения организма. Это напоминает мне бредни конспирологов о "всемирном заговоре" масонов. А с другой стороны, это заставляет вспомнить фантастическое произведение Герберта Уэллса «Первые люди на Луне». Там описываются селениты, которые, в зависимости от условий труда, могли иметь, например, длинные руки со щупальцами на концах, поскольку их органы тела физически адаптировались к выполнению определённой задачи. Если кому-то надо было быстро бегать, от мог отрастить себе длинные ноги, а ненужные части тела при этом «умерщвлялись». По аналогии, первобытные женщины "умертвили" в себе внешние проявления овуляции, потому что они им были не нужны.
Интересно, почему за последние 45 000 лет существования человека людям не удалось ничего не "отрастить", ни "умертвить"? Почему такая "гибкость в теле" всегда приписывается гомининам, жившим много миллионов лет назад, где мы не можем ничего проверить?
Комментариев нет:
Отправить комментарий